有關先工作or先念研究所的比較文章可信度 - 職涯

原文的觀念很好

可惜看到這篇文章的時候 百分之90的人可能已經太遲了

要能夠上國外名校MBA (Magic7等級) 其實在高中考大學就已經佔很大的決定性因素了

雖然學生會自我安慰說 只要認真拿出"態度" 學歷根本不重要
或者是拿出 郭董當例子 再加個工作三年後沒人會看你的學歷之類的話


但是很現實的, BCG, JP Morgan 就只會招台政的新鮮人,
態度,也要拿到入場券才有人看的到

就連一般本土銀行的交易室,或者研究員的職位
沒有研究所學歷又不是台政畢業,能進去的機會也很小


國外的MBA申請過程和台灣考研究所差很多


你的申請essay,推薦信內容 跟推薦人的背景也佔非常重的比例
更不要說最後一關英文面試,如果本身的工作經驗不夠特殊,根本就沒有勝算
因為你講的都很空洞

台灣學生最拿手的考試:GMAT要破700, Toefle要破100
其實是所有條件裡面相較之下最簡單的


假設非名校畢業以後考進了本土銀行當櫃員
其實已經很厲害了
但是當你被問到
"what was the biggest setback in your career?"

"Tell me a time when you made a decicion that changed the organization"

你的發揮空間比起那些去了頂級管理顧問公司的人可能就比較小了

一個手上同時好幾支 EUR, GBP ,JPY的 trader可能可以侃侃而談
他在市場崩盤時如何冷靜的做判斷以及他如何在失敗後調整自己的策略

但如果你像一般大學生畢業出來是理專或者考進銀行當櫃員,打電話請別人幫忙開戶辦卡
這樣的工作內容不一定就比較沒挑戰性,但是你可能要花更多的心思去包裝才能說出讓
學校驚艷的故事

更不要說 Stanford問的 "What matters most to you, and why??" (750 words)
這種Essay 題目沒有一定的背景講出來的話會很像小學生的作文比賽



你的能力跟態度或許不一定比較差,
但是大學畢業的學歷絕對會影響你的工作經驗,
所以理想狀況是這樣一路上去 念個Wharton MBA 然後從sell side跳到buy side
最後成為 世界頂尖 Hedgefund 的head然後 40幾歲退休 買個小島每天釣魚...

但是我相信大部分看這篇文章的人,你已經不知不覺在當初考聯考的時候
跟Top MBA等級的錯身而過了....

這時候要思考的就是

如果只是念個top 20,top 30 這投資值得嗎?花那麼多錢如果還是回到台灣
是不是還不如就考個台灣的研究所?

在台灣念頂尖的研究所或許比不上國外 magic 7的 MBA
但是如果是跟 top 30比的話 那也不一定輸呀?




以上是一個申請MBA時才發現很多傷害一旦造成是無法走回頭路的人的心得....
原文真的觀念很好....
但我可能只能拿給我兒子看了 QQ....














--