有關刑法傷害致死 - 考試

By Skylar Davis
at 2015-07-10T22:22

Table of Contents

各位好，今天看報紙的時候發現一則新聞，關於傷害致死

http://i.imgur.com/NmyOr1D.jpg

有疑問的是，對於他人有腦腫瘤不是一般人難以預見的嗎？
那麼因果關係應該是屬於反常吧？
此製造危險的行為超乎常規實現死亡結果，亦欠缺風險實現關係
在我的理解應該是只有成立傷害罪而不是傷害致死罪。

因為加重結果犯不是也要有預見可能性嗎？

不知道是我觀念哪裏出錯了，請各位幫幫忙，謝謝

--

Tags: 考試

All Comments

By Joe
at 2015-07-13T05:14

可能要看本案攻擊哪裏吧？若是往人家腦門猛尻

By Hedy
at 2015-07-13T23:41

依一般人的知識經驗應該也可能遇見會死人吧?

By David
at 2015-07-15T10:55

去看傷害致死的構成要件再來談

By Skylar DavisLinda
at 2015-07-19T12:47

如果沒有成立過失致死罪就不會有加重結果犯的成立吧。XD

By Queena
at 2015-07-20T22:51

絕對有相當因果關係好嗎…

By Hardy
at 2015-07-21T04:45

至於你狂扁一個人頭部，客觀上無預見也是挺奇葩

By Caroline
at 2015-07-25T08:38

有相當因果關係+客觀上能預見，當然判傷害致死…

By Lauren
at 2015-07-25T16:06

謝謝以上各位，我可能沒看到他有狂毆頭部的行為，那如果
他只是輕輕揮拳呢？

By Selena
at 2015-07-30T11:04

新聞只說打一頓而已，沒談到細節好嗎?如果只是一般
的揍人又不知道被害人有動脈瘤，怎麼可能有相當因果
關係，國考版真的每次都出一些怪答案

By Isabella
at 2015-07-31T06:44

相當因果不用他知道好嗎…你真的做過實務工作？

By John
at 2015-08-03T14:06

這題以考試來說的話本身就是經典題型之一啊，教科
書經典舉例就是某甲危險超車，某乙驚嚇心臟病發死亡
，客觀第三人觀察通常情形不必然發生相同結果，不就
不相當了?

By Eartha
at 2015-08-08T06:33

換回學說上客觀歸責不就是非常態因果關聯

By Barb Cronin
at 2015-08-08T18:56

相當因果照實務不管你腦瘤的

By Dinah
at 2015-08-10T03:40

何不看看高院判決書呢

By Carol
at 2015-08-13T08:29

這案子高院審結宣判上訴駁回

By Valerie
at 2015-08-15T21:40

推看判決書

By Barb Cronin
at 2015-08-15T22:59

(三)按刑法第17條所謂行為人不能預見其結果之發生者，
係指結
果之發生出於客觀上之偶然，為行為人所不能預見者
而言。
質言之，刑法第277 條第2 項前段傷害致人於死罪，
係因犯
傷害罪致發生死亡結果而為加重其刑之規定，依同法
第17條
之規定，固以行為人客觀上能預見其結果發生時，始
得適用
。但所謂客觀上能預見，係指對於加重結果，即死亡
事實之
發生，依一般人之知識經驗，可得預見而言。至於被
害人是
否有先天性舊疾，與行為人對於死亡之結果，在客觀
上能否
預見，分屬兩事（最高法院102 年度台上字第5009號
判決參
照）。即造成死亡之原因，係故意傷害行為直接導致
，或與
被害人身體內在危險因素結合而引起，或有其他原因
力介入
，則屬行為與結果間之客觀關係，乃因果關係判斷之
問題，
與行為人之主觀認識無關，並非過失責任應審究之歸
責事由
（最高法院101 年度台上字第4450號判決參照）。另
被害人
遭毆傷後死亡，不以傷害行為直接致人於死亡者為限
，縱有
其他自然力或疾病之介入，以助成其死亡之結果，仍
具有因
果聯絡之關係，不能解除傷害致人於死之罪責（最高
法院10
3 年度台上字第3 號判決參照）

By Harry
at 2015-08-18T18:57

挖哩勒手機推文變成這樣Orz

By Robert
at 2015-08-23T07:34

察了一下高雄高院104上訴字123號內容中認為有相當因
果關係，並引用了三個最高院判決，都是比較新的見
解，看來是我資料兩三年沒升級的結果==，所以還拿
比較舊的見解來解，原po可去找找看。

By Ophelia
at 2015-08-26T16:54

完全不是比較新的見解…76台上192如果算新的話是啦

By Gary
at 2015-08-29T21:26

當然ㄧ直用風險來風險去的詞彙，可能完全沒理解

By Susan
at 2015-08-31T14:28

偵審實務的研究室派老師會高潮，隨便看就給分也可能

By Hazel
at 2015-09-05T11:02

話說我99年畢業的，一直以來我都是照教科書的寫法
用非常態，今天算是有增加到知識面，感謝

By Wallis
at 2015-09-07T07:35

打人成傷本就有致死可能性，小傷也會因感染致死，且行
為人確實造成實害，就有歸責性，過失除看預見可能性還
有迴避可能性，當事人死亡結果也確實是行為人傷害加重
而成。

By Faithe
at 2015-09-08T19:24

你的觀念沒錯，但對於新聞事件光看記者報導，不能瞭
解當時情境。
查了一下判決書，被告是累犯就不說了，判決書有一段
『客觀上能預見頭部係人體重要且脆弱之部位，而其身
材壯碩，在氣憤情形下，若猛力出拳毆打他人頭部，將
可能導致他人死亡之結果』以及『林義成見許○○倒地
後，再以腳踹踢許 ○○背部及頸部部位始罷手。』

By Faithe
at 2015-09-12T21:56

附上字號『103,訴緝,91』有興趣可以去查

By Genevieve
at 2015-09-15T22:51

觀念錯到歪了好嗎…相當因果關係就是跟客觀能預見
ㄧ點關係都沒有 …

By Suhail Hany
at 2015-09-20T04:33

不好意思，我單指這句『對於他人有腦腫瘤是一般人難
以預見』

By Liam
at 2015-09-20T08:46

47台上920例、76台上192例，看完就收工了。

有關刑法傷害致死 - 考試

All Comments

Related Posts

職安人員乙級參考用書

後西醫書籍便宜出清

中國上榜生三元國文+普化教材

沈浩生物課堂板書

高元104年後中-各科筆記(只有單科也可)