考試

有關刑訴單一性的問題~?! - 考試

Dora avatarDora · 2014-03-11

Table of Contents

想請問一下有關單一案件有不可分之問題
依據319之規定 犯罪一部不得提起自訴
為較重之罪或第一審屬於高等法院之罪 應公訴優先
表示說檢察官的處置可分成下列三種情形
1.起訴 則依實務見解 如提起自訴應諭知不受理判決
2.不起訴 書上說 另一部則失之附麗 可提起自訴
3.緩起訴 ?! 自訴那部分怎麼處置!?

--
考試

All Comments

Audriana avatarAudriana2014-03-14
個人看法，緩起訴性質上為附條件之不起訴，且緩起訴無
無不可分效力，所以仍可提起自訴
Candice avatarCandice2014-03-14
在319條第3項但書情況下,單一案件本得自訴之一部即不得自訴
(或亦可說此單一案件不管那一部或全部皆不可自訴),從法條即
可直接導出,不會因檢察官之處分而有不同. 1.係直接依據法條,
Callum avatarCallum2014-03-15
2.我認為寫錯了,且無法條或學說依據. 法理上原則本來就是
Oliver avatarOliver2014-03-20
偵查後公訴優先,本項前兩個剝奪自訴權之理由也合理,不曉得
學說有何著力點,可否說一下是那本書寫的.
Yedda avatarYedda2014-03-21
2.的部分依據最高法院88台上832 未經起訴之犯罪事實無單
Jacob avatarJacob2014-03-23
無單一性不可分關係可言
Sarah avatarSarah2014-03-24
如果緩起訴無不可分之效力 我認為在法院在處理時 就全部案
Doris avatarDoris2014-03-29
案件審理 無罪時 緩起訴處分違法 有罪時 我認為有和交付審
Lily avatarLily2014-03-29
一樣的效果(很怪 可以這樣搞嗎) 但如果不能提起自訴 似乎
David avatarDavid2014-04-02
人民訴訟權能的精神 我不知道我的觀念是不是哪裡有錯
Freda avatarFreda2014-04-04
並沒有提出是何罪 幾案件 問題不明確
Dorothy avatarDorothy2014-04-08
問題也忽視了訴訟程序是一個動態的過程
Connor avatarConnor2014-04-12
依323,如果"同一案件",已經有檢察官介入偵查,除但書情況
Charlotte avatarCharlotte2014-04-15
無論之後檢察官之處分為何,都是"已經開始偵查"
Agatha avatarAgatha2014-04-19
100台上3654判決參照
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-22
有但書情況則依第二項規定處理
Jacob avatarJacob2014-04-23
sheyung您所舉的判決係檢察官上訴,且非單一案件,與原題無關
Hardy avatarHardy2014-04-26
你們在找判決依據時,應要找地院,自訴,且法官認定為單一案件
Puput avatarPuput2014-04-29
我剛開始也想到323,基本上偵查後非告乃罪一定不可再自訴了,
Olivia avatarOlivia2014-05-02
但發現是個陷阱,319就規定不得自訴了.題目會有矛盾,因為單一
Quintina avatarQuintina2014-05-03
案件是法官說了算,而2,3的情況案件沒進法院作實質審理,法官
Una avatarUna2014-05-06
無法判斷是否為單一案件,所以我認為2,3是個無效題.
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-07
修正:並非無效題,而是2,3提自訴後不受理.依據319
Olga avatarOlga2014-05-10
但如果檢察官認定非單一案件,而單獨不(緩)起訴,問題就大了.
Frederic avatarFrederic2014-05-11
實務上,以上如自訴會進入實質審理,認定單一案件後,下不受理.
Liam avatarLiam2014-05-15
不好意思,請忽略我關於實質進行且偏題的內容. 這一題其實很
Catherine avatarCatherine2014-05-19
單純,你的題目上半段符合319但書,且條文並未如你之區分,所以
Ivy avatarIvy2014-05-20
無論檢察官有無起訴,或做任何處分,皆無影響.
Caitlin avatarCaitlin2014-05-24
如果方便的話,可否告知是那本書,還是你誤解其內容了?
Sandy avatarSandy2014-05-27
感謝jixan忽然有一種通的感覺 這個不是題目 而是我自修在
Isla avatarIsla2014-05-30
在看單一案件 自訴 既判力 混淆不清的觀念 我想67年第十次
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-06-01
刑事庭會議紀錄決議(三)的時候搞混了 應該是學說認為既判
Madame avatarMadame2014-06-02
力擴張的問題 我把它和檢察官與自訴問題搞混 我重新整理一
下 不知道這樣對不對 單一案件基本上就是實體法上想像競合
Eden avatarEden2014-06-05
所以檢察官一部起訴或全部起訴 法院自可認定數罪或一罪不
Cara avatarCara2014-06-05
受拘束
Emily avatarEmily2014-06-09
自訴限制的部分你有通,但單一案件還要再看看.
Ina avatarIna2014-06-14
主要問題是單一案件不只有想像競合,其他沒錯.
認定方式沒錯
Una avatarUna2014-06-17
還有我上面關於找判例判決的思維也錯誤,請忽略.