1.人民對臺北市政府警察局依法辦理臺北市政府委任事件所為之行政處分不服時,應向下列
那一個機關提起訴願?
(A)臺北市政府(B)臺北市政府警察局(C)內政部警政署(D)內政部
答案是A沒問題
可是我想問的是B不行嗎???
依照訴願法第8條
有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受 委任機關之行
政處分,其訴願之管轄,比照第四條之規定,向"受委任機關"或其直接上級機關提起訴願
看網路有人回答無上級機關才用第8條,否則要用第4條...
可是無上級機關的話,那委任事件又是從哪來的呢???
委任不就是要上級對下級.....?
2.依刑法第二百六十二條規定,吸食鴉片者有罪,倘不吸食而吞食者,又如何?
(A)罪刑法定主義,既未吸食,當然無罪(B)類推適用,有罪
(C)擴張解釋,有罪(D)體系解釋,有罪
答案是D
刑法只聽過擴張解釋,沒聽過體系解釋.....
--
那一個機關提起訴願?
(A)臺北市政府(B)臺北市政府警察局(C)內政部警政署(D)內政部
答案是A沒問題
可是我想問的是B不行嗎???
依照訴願法第8條
有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受 委任機關之行
政處分,其訴願之管轄,比照第四條之規定,向"受委任機關"或其直接上級機關提起訴願
看網路有人回答無上級機關才用第8條,否則要用第4條...
可是無上級機關的話,那委任事件又是從哪來的呢???
委任不就是要上級對下級.....?
2.依刑法第二百六十二條規定,吸食鴉片者有罪,倘不吸食而吞食者,又如何?
(A)罪刑法定主義,既未吸食,當然無罪(B)類推適用,有罪
(C)擴張解釋,有罪(D)體系解釋,有罪
答案是D
刑法只聽過擴張解釋,沒聽過體系解釋.....
--
All Comments