有關間接證犯的問題~~ - 考試

Table of Contents

間接正犯事利用資訊之優勢,並已"積極"之行為使其發生,
並有避開法律之究責意圖~~
可是詐欺罪93年台上字5678號說,消極不做為之行為亦構成消極之詐欺~~

假設某甲和乙發生擦撞,甲騙乙,我受傷了~~
丙看不下去跑去和乙要錢,乙也沒有付錢,丙全不知情,某甲全程只是冷眼旁觀
只是消極不做為,是否該當詐欺罪未遂間接正犯??

--
淡淡的天氣是最舒適的...
淡淡的陽光是最和煦的...
淡淡的顏色是最清爽的...
淡淡的愛情不太甜,剛好...
淡淡的生活下去,就好....

--

All Comments

Selena avatarSelena2015-05-23
你有寫甲的主觀意圖嗎? 間接正犯是一種意思支配
Hardy avatarHardy2015-05-27
甲沒有利用他人為工具的故意 單純不作為不成立犯罪
Connor avatarConnor2015-06-01
主觀意圖是用客觀行為去判定,只是單純不做為,應不
致該當吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-03
視甲有無保證人地位而論吧。。
Robert avatarRobert2015-06-08
間接正犯和教唆犯都僅限於以積極作為方式達成。
Charlie avatarCharlie2015-06-11
你第一行都說要「積極」了,所以答案當然是不構成
Mason avatarMason2015-06-11
可是在詐欺中消極不告知也算,感覺有牴觸><
Ingrid avatarIngrid2015-06-12
沒有牴觸呀 詐欺中不作為犯也構成,指的是一般情況
你既然要討論系爭狀況,除了詐欺的要件外,不是也要
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-12
吻和間接正犯要件?而間接正犯依實務就是不能以不作
Irma avatarIrma2015-06-17
為犯達成;簡言之,沒人說詐欺犯不能以不作為犯達成
Aaliyah avatarAaliyah2015-06-19
但如果你還要考慮間接正犯,當然就是不行,這跟詐欺
能不能以不作為犯達成基本上沒有關係的
Edith avatarEdith2015-06-22
受教了,感恩