服貿協議 馬英九:增加就業 - 職場

Table of Contents

先表明立場,我是支持服貿協議的。
但我不認同馬總統這個看法。

所謂需求創造供給,若台灣人民的的信心跟收入沒起來,
台灣的市場就這麼大,光是陸幹來台,
如何增加就業機會?

服貿協議簽訂後,就代表更多廠商可以進軍大陸,
但同樣的也要面臨大陸的競爭。
政府只做開門的動作,沒看到政府要如何協助企業提升競爭力,
以因應即將面臨的挑戰。
『門打開阮顧厝』意思是政府躺在家裡,人民去衝就好嗎?
開門很容易,顧厝連狗都會,
請政府帶著企業一起衝好嗎?


※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hp_jeJQ ]
: 作者: roder (D的意志) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 服貿協議 馬英九:增加就業
: 時間: Sun Jun 30 17:33:26 2013
: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=433541&id=1&id2=1
:   中國國民黨主席馬英九昨(29日)表示,兩岸服務貿易協議簽署,能提升台灣競爭力,
: 且會增加就業機會,預估每1名陸幹來台,可增加台灣10.8個就業機會。
:   馬英九競選國民黨主席,昨到新竹縣拜票,不忘提到兩岸服務貿易協議。他認為兩岸
: 服務貿易協議,是要「讓台灣走出去,讓世界走進來」,能提升台灣競爭力,不如外界所
: 誤會的帶來嚴重衝擊。
:   國民黨馬英九競選主席辦公室文宣部發言人楊偉中轉述,馬英九指未來大陸人員來台
: 工作,不會排擠本地勞工就業機會,反而每1名陸幹來台,可以增加台灣10.8個就業機會
: 。
:   馬英九還談到文創產業,指去年台灣到大陸有十部電影,大陸到台灣也有十部電影,
: 但台灣在大陸獲得30億票房產值,大陸約獲得5千萬票房產值,應對兩岸服務貿易協議有
: 信心,有競爭更能進步。
: 失業率公式以後要加入大陸來台人數!

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2013-07-01
沒錯 我覺得這篇點出的就是重點 馬政府只會開門 卻沒有
任何其他措施 搞得好像開放卻鑽不到錢全是企業、個人
的不努力 政府都沒責任
Edwina avatarEdwina2013-07-02
馬政府有準備輔導企業, 但其實最好的做法是讓他們自己衝
沒能力的企業 再怎麼補助也是丟入水坑
有能力的企業 只要提供環境資訊與管道 自然就會起來
Una avatarUna2013-07-06
請問能力指的是什麼? 雄厚的財力、人脈還是技術?
Mason avatarMason2013-07-07
競爭力
Wallis avatarWallis2013-07-08
過去有很多擁有紮實的傳統技術卻敵不過龐大財團的財大
氣粗 這種例子太多了
競爭力...多麼抽象的詞彙啊
Leila avatarLeila2013-07-12
....
你的產品好用又便宜 不管什麼財團都賣不贏你啦 =_=
Harry avatarHarry2013-07-17
你把財團想的太大, 小企業要發展成財團有時只要3-8年
Frederica avatarFrederica2013-07-19
請問如何讓產品好用又便宜? 當然就是用財力大量採購壓
Margaret avatarMargaret2013-07-22
低成本囉 資本少少的中小企業做得到這點嗎?
結果果然是利大財團政策(攤手
Valerie avatarValerie2013-07-27
其實不是這樣
Dorothy avatarDorothy2013-07-30
反而是中小企業 較能靈活改變商品定位 在市場中找到位置
競爭力不是指硬碰硬
Wallis avatarWallis2013-07-30
就像7-11四處開 但是少數私人商行 仍然可以競爭
Catherine avatarCatherine2013-08-03
各個產業都有眉角 但絕對不是財團最大最強的思維
事實上 財團反而僵化 可能會有落後市場的現象 這也是機會
Ivy avatarIvy2013-08-04
而這些鑽出頭的企業 就是我們真正需要的企業
不需要補助 就能提供稅收/就業 甚至差異化後可外銷外擴
William avatarWilliam2013-08-08
我覺得光看台灣7-11、麥當勞這類大企業的氾濫程度
Rae avatarRae2013-08-12
你知道台灣各種膠帶,皮帶等世界7~80%都是台灣產的企業
是怎麼出現的嗎? 就是這個過程 才能出現我們真正需要的企
Susan avatarSusan2013-08-16
就知道有很多私人產業被犧牲在這些財團下
完全感覺不到財團與小店家的良心競爭
Edwina avatarEdwina2013-08-16
就像COCO 飲料店, 這間無法入股的公司 也是如此產生
商場競爭沒有在良心的啦......
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-21
台灣人就是這樣在商就是比商 扯良心沒有人會同情
就像很多年輕人創業 空有熱情卻是完全失敗的經營概念
沒有人會同情
Damian avatarDamian2013-08-26
我當然明白競爭可以激發出優秀的小企業、商家
Hedy avatarHedy2013-08-28
但是台灣現在的處境真的不太平衡 很明顯財團佔很大的
優勢 你不能說有零星的小企業店家成功就叫成功 應該要
想辦法再去多扶持一些優質小企業、店家
Eartha avatarEartha2013-09-01
台灣的狀況失不失衡,我想民眾都感覺得出來
Susan avatarSusan2013-09-06
不可以扶持, 被扶持的企業最終大部分都是靠政府補助為生
Cara avatarCara2013-09-10
那是把錢丟入水裡, 大部分執政者都會氾的錯(忽略人性
全球通則 就是開放競爭自行發展 才有可能產生這樣的企業
企業主會自行評估最有利於自己的方式去發展(比如地理優勢
Zora avatarZora2013-09-12
財團不是不會落末, 事實上台灣的財團已經新陳代謝很多次了
Anonymous avatarAnonymous2013-09-12
這些事 我相信以政客們的學歷 一定可以有管道知道
但是他們只用心於, 表現"照顧弱勢"的態度
只顧選票不顧現實
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-13
放牛吃草、給釣竿、直接給魚吃 這三者是有差別的
Delia avatarDelia2013-09-14
沒錯
所以最好的方式 就是給資訊 給管道 給環境 給貸款
給教育環境等等 其他全部別管
還有你要注意
Damian avatarDamian2013-09-18
台灣太小了 小到很難去抵擋放牛吃草所帶來的衝擊
而政府卻想用放牛吃草的方式去扼殺一些其實體質不錯
東西也不錯 資本卻不夠雄厚的小本經營
Bennie avatarBennie2013-09-21
外來企業 進來台灣 各方面有形/無形成本 一定高於台灣企業
Charlotte avatarCharlotte2013-09-21
如果連這種外來企業都打不贏 代表這企業根本不該生存
吃社會資源
Zanna avatarZanna2013-09-22
台灣的市場很小你知道嗎? 你以為所有東西好的小企業小
店家 就一定有那個能耐一次抵檔重大的衝擊?
政府該做的就是應該在他們還不夠強大之前扶持他們
Edwina avatarEdwina2013-09-22
而不是擺著一副"你檔不住代表你不夠強應該淘汰"這種
傲慢的心態
你才沒體會我說的
Eartha avatarEartha2013-09-26
你還沒有體會我說的話的深義
Zanna avatarZanna2013-09-28
台灣要的不是來一場大洪水來個去蕪存菁
Daph Bay avatarDaph Bay2013-09-28
...... 你真的沒有體會到
Elma avatarElma2013-09-29
台灣有很多一點也不蕪,好好扶持也可以成菁
我在你的理論裡看到的就只有在他們還不夠健壯前就放水
Lauren avatarLauren2013-09-30
開放也不是洪水 一切都是漸進過程
Michael avatarMichael2013-10-05
流掉
你真的確定馬政府目前的開放是在"漸進"的範圍內??
Una avatarUna2013-10-09
但是我們現存業者 擁有的優勢就是有形/無形成本低
先一步來到市場, 瞭解市場
開放不是洪水... 一切都是緩慢漸進的過程
Ethan avatarEthan2013-10-10
重點就在這好嗎? 民眾會感到恐慌 就是因為感受不到那
Heather avatarHeather2013-10-12
沒錯 貿協的效益 永遠都要等簽定一段時間後讓產業自行發展
才會出現
問題來了
Ida avatarIda2013-10-14
只是"漸進" 或著到底是漸進成長 還是漸進消滅
Zanna avatarZanna2013-10-15
今天不跟大陸簽. 跟新加坡簽 跟美國簽大家就會接受嗎?
這有一個概念存在
Belly avatarBelly2013-10-19
台灣企業如果競爭不贏, 市場力量會把企業主導向他們適合
的方向
也許這企業賴死茍活發展錯發現 根本沒有競爭優勢
Quanna avatarQuanna2013-10-23
競爭壓力會強迫他在市場找到新發現 或自我毀滅
自我毀滅 其實是釋出社會資源 讓更有效率的企業應用
Catherine avatarCatherine2013-10-25
把所有敵不過競爭的企業打入"本來就是在苟活"就是讓人
無法接受的地方嘛
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-26
這樣整體社會的運作效率 才會不斷提高
也不會再出現 有人為了月薪1萬初工作的又不改變的情況
Michael avatarMichael2013-10-29
市場會強迫這些低薪工作者和壓榨企業改變
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-31
這也是 我們需要"開放競爭"最主要的原因
比如 過去有手工折紙盒 一個3毛的工作, 這種工作就是浪費
社會勞動力
Ivy avatarIvy2013-11-02
對啦對啦 理論這樣說都是對的啦 可是實務上就是你確定
開放的衝擊是利大於弊? 還是有可能扼殺尚未健壯的企業
Linda avatarLinda2013-11-05
陸企來台 也是算台灣企業阿.....一樣有就業 有稅收
有經濟效益
一樣因為他的存在 物流業 會計業在市場上有一個新的客戶阿
Jacky avatarJacky2013-11-08
財金這種東西要廣泛 彈性的處理才有辦法處理
硬要以人為力量改變是不可能的 (比如台灣一直在扶植車業)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-11-09
我就說講理論都很會 但實際上台灣準備好了沒??
哪個市場?? 跟台灣一樣小的市場嗎??
Madame avatarMadame2013-11-09
這些理論 是財金學者從市場中發現的
Olivia avatarOlivia2013-11-12
是發現 不是發明...........
你自己查 香港/新加坡/台灣 過去成功的原因是什麼
=> 開放 當時的台灣有比現在強嗎?
Donna avatarDonna2013-11-15
台灣現在越來越走的原因是什麼? 鎖國
已經沒有人想來台灣了 再等下去更難改變
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-17
當時台灣面對的是一樣的中國嗎??
Ingrid avatarIngrid2013-11-18
我認同過去太過保守沒錯 但現在近乎裸奔
Steve avatarSteve2013-11-19
還有= = 服貿內容 其實是大利多耶
拜託 大陸美髮業者是神經秀斗 來台灣發展?
Sarah avatarSarah2013-11-21
等到真的有利的時候再來炫耀好嗎?
你是不是完全忘記中國本身含有很大的政治意涵??
Zora avatarZora2013-11-23
印刷業者 不去越南 不去泰國 跑來已經有印刷業的台灣?
Olive avatarOlive2013-11-25
要是我擁有雄厚的資本 不惜高成本也要吃掉你咧
歐洲現在是很好過嗎?
Bethany avatarBethany2013-11-25
2300萬人 不算小市場
歐洲更多小國
....台灣對中資入股有限制 不得超過一定比率
Sandy avatarSandy2013-11-30
歐洲還有歐盟 台灣有什麼盟?
Vanessa avatarVanessa2013-12-02
哦 有些小國 照財金專業走 確實過的很好!
歐豬幾國 亂搞 什麼事都事倍功半! 恐怕是我們的現況@@
Michael avatarMichael2013-12-04
請問歐洲的小國有面臨一個會不惜成本也要併吞他們國家
的對手嗎?
Bethany avatarBethany2013-12-06
其實在開放市場裡, 大家都不惜成本要吃掉全世界
可惜大部分企業 只有能力吃掉一小部分而已
Isabella avatarIsabella2013-12-09
我是覺得大陸來台的美髮業跟印刷業是笑話啦
全世界沒有哪一國 貿協談的這麼不利自己
Isabella avatarIsabella2013-12-11
你好像搞不清楚耶 商場併吞是商場 台灣面臨的還有國家
主權的問題 你只會拿一些沒有國家主權問題的例子套在
Freda avatarFreda2013-12-12
對台灣開放金融/電影/數個台灣強的產業 (我忘了)
卻只要求美容業印刷業這種 不可能跨國經營的產業來台
Andrew avatarAndrew2013-12-14
台灣上 本身就夠不務實了
John avatarJohn2013-12-15
如果一個國家想要搞跨對方進而併吞就有可能
但是事實上有關係也有影響 尤其你面對的還是一個極權
Edith avatarEdith2013-12-16
其實貿協跟國家主權根本沒關係...
我們持股比率 定死在那裡 經營權就永遠不可能改變
Lydia avatarLydia2013-12-18
國家 我不知道你們這些理論派到底在天真什麼
我只知道連財團為了更大的利益都會先不惜成本搞垮對方
Xanthe avatarXanthe2013-12-20
聰明的作法是可以區分這些東西啦... 真的沒影響
Yedda avatarYedda2013-12-21
有趣的問題是, 那你到底要不要大陸市場?
台灣現在沒有大陸市場 是幾百萬人受影響哦..
Oliver avatarOliver2013-12-21
一個想吞掉對方土地的國家不會來這套
裸奔和有穿比基尼是不同的
Doris avatarDoris2013-12-25
我認為本篇原PO已經點出了重點 你卻在那視而不見
Candice avatarCandice2013-12-28
你太意識形態了
因為歷史已經告訴我們 這種想法是錯誤的阿 = =
Sarah avatarSarah2013-12-31
實際點的例子, 就是我照他的想法判斷總經 就是會賠錢阿==
Madame avatarMadame2014-01-04
算了 我不想再跟理論至上和沒考慮清楚台灣定位的人
多談什麼 反正接下來會怎麼樣事實會說明
Susan avatarSusan2014-01-05
當然 我希望真的能朝你講的哪個有利方向前進
對啦 "講這麼多有什麼用,反正民眾都不懂~"
Queena avatarQueena2014-01-06
如果你能更瞭解我說的就好了
更因為我們是小國 我們更應該狹縫中求生存 重要的事
要做對
Hazel avatarHazel2014-01-10
我只能跟你說
我一年穩定投資收入就是一般新鮮人年薪
我的心態就是 如果你們也懂就不用這麼辛苦
Irma avatarIrma2014-01-11
喔 對不起我們都不懂(攤手)
Eden avatarEden2014-01-13
對財金議題也是如此, 反正我頂多去香港開戶
惡果最後還是自己承擔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-01-16
你最懂~
Kama avatarKama2014-01-18
阿... 回復你
台灣的文創產業 尤其是動畫 許多靠榨領補助金維生的工作室
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-22
這個錢坑砸了10年
最後真正起來的 反而是沒被補助自行發展的電影和代工產業
Agatha avatarAgatha2014-01-26
講到動畫我就有氣咧 政府幾年來都是用錯誤的方向在補助
Wallis avatarWallis2014-01-28
不要把 錯誤的補助=補助沒屁用
Michael avatarMichael2014-01-29
是沒用阿 只要有補助, 就會出現很會騙的人
Zanna avatarZanna2014-02-02
這也是你說的人性的一部分不是嗎?
會騙.有關係.有手碗. 結果這些公司給員工卻是極低的薪資
Quintina avatarQuintina2014-02-06
補助只會產生這種企業主 與毀滅產業的現象而已..=_= 說很
遠....
Andy avatarAndy2014-02-10
如果一個政府連真正該補助的對象都分辨不出來
我只能說簽出來的東西 嗯...... 你有信心我沒有~
Cara avatarCara2014-02-14
cpf0119:我一年穩定投資收入就是一般新鮮人年薪
這個倒是挺好奇的 說來版上聽聽啊 開個課
Blanche avatarBlanche2014-02-18
本金多少 投報率多少 投資收入額多少(新鮮人年薪是?
Kumar avatarKumar2014-02-18
請問是哪些衍生性金融商品? 貼下對帳單指導一下 謝謝
Quanna avatarQuanna2014-02-22
我賺比較少 我出社會第一年年薪是73萬 想學習一下
Joseph avatarJoseph2014-02-23
如果真的有心希望我們也懂 請不吝指導一下
Michael avatarMichael2014-02-27
聽他在唬 連債券怎麼算都不懂的人講投資???
Oliver avatarOliver2014-03-03
cpf0119:卻只要求美容業印刷業這種 不可能跨國經營的
Catherine avatarCatherine2014-03-05
不懂少說兩句,印刷業沒有跨國經營?我都笑了XD
Annie avatarAnnie2014-03-05
喔對了,你要是不知道曼都有開在上海北京,我也不怪你
Anonymous avatarAnonymous2014-03-07
說要放任企業生存 又在那補血 你到底想講什麼?
Puput avatarPuput2014-03-08
唉~~ 還是老話~ 給我有感政策
Iris avatarIris2014-03-13
理論一堆何用?