未成年人買賣彩券的法律效果? - 考試

事實:限制行為能力人偷父母的錢共67萬向運動彩券行下注 狂輸後

法定代理人要求退錢有無理由?


法院判決:
法官認為，《運動彩券條例》第9條雖有規訂不得銷售運動彩券或支付獎金予未成年人，
但並無強制性，即便業者違反規定，只能要求限期改善及罰款，不影響彩券買賣效力。法
官表示，若是未成年進行一般買賣交易，家長可拿貨品要求業者還款，但林母提出的運動
彩券已開獎完畢，失去原有價值，屬於無法返還的狀態，所以判決彩券行無須退還賭金。


管見:
0.運動彩券條例規定不得出售給未成年人僅為取締規定，不影響法律行為效力
1.高中生無權處分父母的金錢(變因1)
2.高中生為限制行為能力人 未得法代允許所為的意思表示(變因2)
(1)運動彩券契約 效力未定 (79)
(2)給付投注金的物權契約 效力未定 (79)
(3)收受彩券物權契約 純獲法律上利益 (77但)

3.老母知情後拒絕承認，前述(1) (2)契約確定不生效力
4.老母得依767前段向彩券行請求返還投注金67萬
5.彩券行得向高中生請求返還不當得利(相當於67萬的彩券)
惟因彩券經兌獎後，依其性質應屬不能返還，應返還其價額 (參182條但書)

問題
管見部分是依自己法感解的... 因為實在是有點看不懂法官在本案的理由..
有人可以解讀一下法官到底是適用哪些法條嗎或是提供判決書
一般買賣交易和彩券投注契約的法律關係真的完全不同嗎? 謝謝










17歲高中生盜母67萬簽賭運彩狂輸　母要求退錢判敗訴
http://www.ettoday.net/news/20130418/194010.htm#ixzz2R12t2Wvy





--