棒協是否為行政機關？ - 考試

不好意思，剛剛看新聞就無聊依照時事想到一個題目。

特地上網查了，棒協以及教育部體育署。

題目雛形大概是，

A為一體育組織，負責籌辦以及組建國家代表隊之事務。

B為職掌體育的行政機關。

C為一民間體育營利組織。

D1為國家代表隊之選手。

題目一

國家代表隊於台中比賽，比賽期間，球員D1因A之統籌不周致使球員食用

不潔之餐點，致使D1生病需緊急開刀，致使選手生涯提前結束，試問D1應向

何法院提起救濟？

題目二

承上題，Ｄ1實為C組織內的看板人物，因D1之被迫高掛球衣，損失100萬且

並得支付D1之複數年合約餘下3年的500萬，試問C該向誰求償？

是否得適用國家賠償法？


參考資料：
Ａ組織章程第五條第一款：代表中華民國加入國際棒球運動組織。
　　　　　　　　第四款：選拔及組訓國家代表隊參加國際性棒球比賽事項。　　　

行政程序法第二條第三項規定：「受託行使公權力之個人或團體，

於委託範圍內，視為行政機關。」
====================================================================
1.我是在想，管轄權的認定，判斷A是否為行政機關是重點，

個人認為，國際賽期間，是否屬於組織章程第五條第四款之效力範圍內？

意思就是國家隊於徵召期間內（聽說採類軍事化管理）應屬之。

不然，還是說要國手接受徵召是與協會成立行政契約？

2.題目二，我是要問向體育署請求？還是Ａ？（不論是否為行政契約）


以上，是我的想法，其實大家就用實際上的狀況去參考，思考看看。

如有錯處請板上大大指正，如有違反版規，我只好自Ｄ了。


--
萬物都是為了達到最好的結果而存在的

--