機車車禍，但對方不理睬，要我乾脆提告 - 工作

By Faithe
at 2013-05-18T00:00

Table of Contents

這個月初我在上班途中騎車與另一台機車發生擦撞，
我車(B)在雙向單線道上行駛，
對方(A)車是在對向路邊暫停後直接穿越雙黃實線到我車車道上
當時看到時馬上鳴按喇叭+煞車，但煞車不及擦撞到對方右側車尾，
對方有摔倒、手肘有擦傷流血，而我煞停後未倒地，身上無明顯外傷，
但是肩膀有無力、疼痛的症狀
手上已經拿到了初判表，
肇事原因
A車：1在設有分向限制線(雙黃實線)之路段橫越道路。2無照駕駛
B車：未注意車前狀況。
事發當天晚上我打電話關心對方傷勢，也跟對方家人說等初判表出來，
再進一步談後續賠償責任，若該我負責的我不會卸責，對方家人說好。
今天再打電話去時，對方(當事人本人)一聽到是我，就說他傷還沒好，腳也瘀青
車子也要修XXXX元。
我還是保持理性跟對方說，現在初判�

Tags: 工作

All Comments

By Joe
at 2013-05-21T10:13

這個月初我在上班途中騎車與另一台機車發生擦撞，
我車(B)在雙向單線道上行駛，
對方(A)車是在對向路邊暫停後直接穿越雙黃實線到我車車道上
當時看到時馬上鳴按喇叭+煞車，但煞車不及擦撞到對方右側車尾，
對方有摔倒、手肘有擦傷流血，而我煞停後未倒地，身上無明顯外傷，
但是肩膀有無力、疼痛的症狀
手上已經拿到了初判表，
肇事原因
A車：1在設有分向限制線(雙黃實線)之路段橫越道路。2無照駕駛
B車：未注意車前狀況。智多星針對問題、提供個人實務經驗回覆如下～還好雙方身體都沒什麼大礙,甚幸!!
以初步分析研判表所示:
A車：在設有分向限制線(雙黃實線)之路段橫越道路,為肇事主因,無照駕駛僅有行政罰則之問題，並不影響雙方的肇事責任。B車：未注意車前狀況,為肇事次因。所以雙方會有肇事責任的,但以A車佔的責任較大。
事發當天晚上我打電話關心對方傷勢，也跟對方家人說等初判表出來，
再進一步談後續賠償責任，若該我負責的我不會卸責，對方家人說好。
今天再打電話去時，對方(當事人本人)一聽到是我，就說他傷還沒好，腳也瘀青
車子也要修XXXX元。
我還是保持理性跟對方說，現在初判表出來，主要原因是對方橫越雙黃線
所以希望對方賠償我方車損...��