檢察官違反刑訴95條告知義務效果？ - 考試

Sarah avatar
By Sarah
at 2021-06-27T08:44

Table of Contents


檢察事務官、司法警察（官）違反95條告知義務的效果依照158-2第2項準用158-2第1項。
但檢察官違反95條的效果是要依照什麼不得作為證據呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
Tags: 考試

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2021-07-01T04:03
法律沒規定就158-4權衡
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-07-03T23:38
所以不是依照92台上4003判決「規避告知被告權利之行為，
無異於剝奪緘默權及防禦權行使，難謂非以詐欺方法取得自
白」，即依156排除證據能力？
可是警方違反95原則依照158-2不得作為自白，受過專業訓
練的檢察官違反95反而得依照158-4權衡是否合理？
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-07-07T00:14
要看是不是蓄意規避吧
是的話98＋156；不是的話158-4
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-07-08T05:48
更正一下 我剛剛講得是92台上4003 針對證人轉被告的部
分
如果不是證人轉被告 就158-4
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-07-09T16:05
實務採權衡158-4，學說類推158-2
Emily avatar
By Emily
at 2021-07-14T06:07
92台上4003針對證人轉被告無踐行告知義務
Megan avatar
By Megan
at 2021-07-14T11:57
非蓄意：實務158-4 學說有類推158-2；蓄意：98、156
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-07-14T17:01
92台4003 蓄意156 非蓄意158-4 原Po二樓你回的就是
學說理由 所以學說覺得應類推158-2
Damian avatar
By Damian
at 2021-07-16T04:15
書再去唸熟一點…
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-07-19T19:21
針對任意性之判斷，美派認為是有或無的問題，無法依
據158-4權衡，而是應該類推適用158-2
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-07-23T16:38
實務上殊難想像此情形發生，權利宣告根本開庭反射動作…
Una avatar
By Una
at 2021-07-23T21:49
想蓄意規避，書記官應該也會提醒…
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-07-24T08:36
同樓上，92台上4003的發生背景是先以證人身分傳喚，
依法具結後取得的證詞，直接拿來當作指出犯罪事實的
證明方法，所以才被痛陳以法定人證方法蓄意規避法定
被告方法（也就是告知義務），而後直接宣告不得為證
據。跟一開始就用被告（犯罪嫌疑人）身分傳來，卻沒
有踐行法定告知義務程序不同。
Steve avatar
By Steve
at 2021-07-28T08:51
二樓 不會不合理 你拿傳聞法則例外規定159-1 159-2去
比較就比較清楚了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-07-31T09:40
真的考試遇到這題，上面一堆答案，自己選個喜歡的，
寫的時候注意不要笑出來就好。我比較想知道，命題委
員出題時的勇氣。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-08-04T10:24
92台上4003號判決是說蓄意違反告知義務取得的自白無證據能
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-08-08T00:29
力
而且倘若是共犯/共同被告案件的話
雖然按109台上2638號判決對於共犯/共同被告是158-4
但是用在自己身上是違反181條及186條2項不自證己罪 也是無
證據能力
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-08-12T05:08
更正 蓄意違反告知義務的話 如果是選任辯護及緘默權用158-
2二項 告知罪行及請求調查有利事證或非蓄意用158-4
Ina avatar
By Ina
at 2021-08-13T21:14
這種題目若敢出出來要考生附具個人見解或試抒己見的話，
小弟文末絕對寫以下文字：刑事訴訟法第158條之2第1項但書
的例外容許規定已是立法笑話，檢察官身為"法律專家"卻能
善意違反第95條的告知義務更是天大的笑話，本案應依第15
6條第1項規定，檢察官以其他不正之方法(用法律武器的優勢
地位赤裸裸奪下對照的防禦武器)，取得被告之自自，不得作
為證據。
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-08-16T11:16
關於158-2 I 但書的立法批評，可參照：黃朝義，刑事訴訟
法，2017年五版，頁586。朱石炎，刑事訴訟法論，2018年修
訂八版，頁177-178。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-08-21T02:54
林鈺雄, 刑事訴訟法(上) 2020十版，頁173至191，亦有本T
opic的相關論述，其中頁187底下的附註43有提及德國聯邦最
高法院已確立違反緘默告知及辯護諮商告知(包含未受實質辯
護)所得的被告"陳述"不得採為裁判基礎的原則。
小弟以為，在我國没有進一步立法規範的現況下，現行明文
有之的法定證據使用禁止156條1項，不失為前面二原則可附
麗之所在，雖自白不比陳述，但概括的「其他不正之方法」
的訊問禁止亦足以守護刑事訴訟之目的。

電子技師出路

Necoo avatar
By Necoo
at 2021-06-26T18:05
各位大大好 我是今年剛畢業的私校電子系魯宅 因為現在疫情嚴重不好找工作 再加上不想念研究所 想趁疫情期間來考個公職 目前有想要考電子技師(小弟沒有電機技師的應考資格…) 但是不曉得出路如何? - ...

考試時間

Frederica avatar
By Frederica
at 2021-06-25T16:11
請問各位現在因為疫情所以考試的時間都延期了 如果在解封後疫情也都控制好了 這樣會有可能把考試時間再調的早一點考嗎？ ----- Sent from JPTT - ...

7月三項醫護相關考試朝如期舉行方向辦理

Sandy avatar
By Sandy
at 2021-06-25T15:13
自中央流行疫情指揮中心於5月中旬宣佈疫情三級警戒以來，已有多項國家考試延後舉行 。儘管現階段三級警戒將持續至7月12日，惟因疫情已有減緩趨勢，考選部針對訂於7月下 旬舉行之三項醫事人員考試，將朝如期舉行方向規劃，並增加多項強化防疫的具體作為， 使試務的辦理符合現階段防疫需求。該項考試計畫將於近日內報請中央流行 ...

CFA 8月考試是否延期？

Michael avatar
By Michael
at 2021-06-25T15:05
嗨 請問有人有聽說8月的二級考試是否也會有延期的消息嗎？ 謝謝！ 祝各位健康平安 考試順利 高分通過 - ...

關於退費

Erin avatar
By Erin
at 2021-06-25T11:58
這次全國三級導致多項考試延期，應該屬於不可抗力且非可歸責於應考人之重大事故吧？ 但考選部回應是「因傳染病因素等而延期致無法參加」，要扣60元行政費用。 照這個邏輯，應該沒有特別情況可以適用最後一項全額退費，因為第二項還有「等原因」？ 或是大家覺得合理，可能是我想錯了哈哈 ----- Sent from ...