正當防衛vs緊急避難 - 考試

Emily avatar
By Emily
at 2018-12-28T17:29

Table of Contents

排版問題原文刪除重發

各位前輩好 在此有個疑問請益,勞煩不吝嗇指教

Q.
甲恐嚇乙:「如果在明日前,不交付壹百萬就把你殺掉」,乙心想如果不弄死你(甲)就
會被殺,乾脆先殺了甲,甲果真被乙殺死。問乙的刑責





1.因為小弟對恐嚇的了解是,告知未來不法惡害加害於被害人,這樣是否就不符合正當防
衛的現在性(現在不法侵害)?

2.緊急避難的部分,我學習到的是「正對正」,如此一來本題有緊急避難的適用嗎?另外
緊急避難有「現在性」的要件嗎?

3.還是小弟不才,此二者皆否定,有其他解答呢?

小弟在此誠懇感謝各位慷慨解答,請見獵心喜之人勿來亂

謝謝

--
Tags: 考試

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-12-29T11:45
小妹一些見解:
1.Ꜳ3正當防衛是面臨“現在”的不法侵害,故該侵害沒
有現在性
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-01-01T09:21
2.無緊急避難之適用,殺人非不得已手段(必要性),也
可以報警之類的,而且此段還可以推出不具衡平性(生命
對生命無從比較)
Iris avatar
By Iris
at 2019-01-03T08:20
所以乙應該成立271
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-04T21:16
個人見解請參考:
1.比較多數見解認為,心裡安全感是刑法保護的法益
Christine avatar
By Christine
at 2019-01-05T13:03
應可主張正當防衛,不過需受社會倫理限制,僅能採
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-01-09T07:47
取溝通式的防衛反擊手段。
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-01-09T23:19
而有學者認為,將此類侵害視為具防衛適格的侵害將架
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-01-12T18:35
空現在性的要求,故需援引有效理論、類推適用著手、
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-01-15T22:07
標準、具體危險說、預備行為最後階段說等來判斷之
Regina avatar
By Regina
at 2019-01-16T17:36
正當防衛必須現在以正對不正 而緊急避難須先採取迴避
Donna avatar
By Donna
at 2019-01-16T22:43
手段 並衡量受侵害的法益(乙的生命沒有甲高尚) 故乙該
當271 無阻卻違法及罪責事由
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-01-21T18:42
請去看薛智仁老師的文章 裡面講的很清楚
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-01-23T21:06
家暴事件的正當防衛難題-以趙岩冰殺夫案為中心
Queena avatar
By Queena
at 2019-01-28T07:25
依照題意兩者都不成立吧
Emily avatar
By Emily
at 2019-02-01T05:41
正當防衛這邊要拆成“現在”跟“不法侵害”,也就是說最
少要是現在的侵害而非過去或未來的侵害,是不是現在的侵
害有兩說,一是最後有效防衛時點,二是立即而明顯的危險
,前面的是再說484在不防衛就來不急了,後面就是危險已
經出現了才算現在
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-02-03T22:00
而緊急避難也是,學說跟實務上也認為要是現在的危難,但
是緊急避難不需要是不法的侵害只要有危難就夠了
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-02-05T14:51
但是本題是不是有現在的危難還有得論,心力安全感算不算
現在不法侵害,學說上又有肯否二說,肯定說拿305的恐嚇
危安罪來說,否定則認為這樣對於防衛權給的太寬鬆了,因
為防衛權是可以到把人打死一樣無罪的

釋字772號 【人民申請讓售國有財產爭議審

Audriana avatar
By Audriana
at 2018-12-28T16:51
釋字第 772 號 【人民申請讓售國有財產爭議審判權歸屬案】 https://goo.gl/Uuh4VP 爭點 人民依國有財產法第52條之2規定,申請讓售國有非公用財產類之不動產經否准所生爭議 ,其訴訟應由普通法院或行政法院審判? 本文 財政部國有財產局(於中華民國102年1月1日起更名為財政部國有財產署 ...

107司法特考四等法警上榜心得

Ursula avatar
By Ursula
at 2018-12-28T16:20
1、 背景:私立大學法律系畢業,國立大學法研所就讀中,大學畢業後曾於高點上課準備 考試,一邊讀法研所一邊參加國考,有幸今年能四等法警和四等外軌警特雙榜都考上。 2、 成績: (1) 國文:66 (2) 三合一:50 (3) 刑法概要:74 (4) 刑事訴訟法概要:51 (5) 行政法概要:64 (6) 法 ...

107年外交領事人員英文組 考取心得

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-12-28T16:04
一、前言與個人背景 18歲那年立定的志向,很幸運地在五年後半達成了。雖然中間一路曲曲折折,但結果似乎還算不錯。個人大學時就讀於中字輩外文系,大四時開始準備外交特考/外交系研究所考試;目前人在一年有七成都在下雨的山邊大學讀碩士。真的要說大概是半路出家的本科系吧?但我想這篇還是可以給外語相關科系出身的人 ...

是否要轉換語組(代po)

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-12-28T14:32
以下內容純屬代PO -- 同標題 此次為個人第二次準備外特,兩次都是英文組,106年以口試後成績差1.X,今年則是差0. X多失敗。 由於今年是一邊工作一邊準備,看到自己的成長但也覺得自己要加把勁才能考上。 回顧這兩年我筆試主要的問題應該是國關跟國傳(都一直在50~55那邊),靠國經(8X)跟國 法(7 ...

考試類型求推薦

John avatar
By John
at 2018-12-28T11:14
我女朋友是台北某私立科大國貿系畢業,年紀即將30了,畢業後在私人企業來來去去 做一些行政或助理的工作,覺得一直換工作換得很煩想找一個穩定、做的久的工作。 但離開學校已久,對學業已經生疏,現在幾乎是從零開始,英文大約是多益500分的程度 。 想要的工作類型是穩定就好,薪水大約三萬左右就可以,不想要輪班、外勤, ...