考試

正當防衛與緊急避難 - 考試

Annie avatarAnnie · 2017-04-30

Table of Contents

甲見乙受飆車族追打，倉皇逃命，為救其脫離危險，乃將乙拖入暗巷內隱蔽，乙因而腳部
挫傷。下列敘述，何者正確？
(A)甲救乙之行為，雖乙受傷，係屬正當防衛之行為，不罰
(B)甲救乙之行為，雖乙受傷，但係屬於緊急避難之行為，不罰

答案是B 想請問這題不是不法侵害嗎? 為什麼不是選正當防衛

謝謝

--
考試

All Comments

Jessica avatarJessica2017-05-01
正當防衛只能對侵害者為之
Sarah avatarSarah2017-05-02
甲對乙哪有不法侵害??甲是看乙有危險趕緊帶他逃離現場，是
緊急避難沒錯啊‥
Susan avatarSusan2017-05-03
抱歉按錯推回來
Robert avatarRobert2017-05-05
噗馬教的緊急避難用在對方是好人
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-07
推樓上，我正想推撲馬，
Kristin avatarKristin2017-05-07
對方是好人=緊急避難；對方是壞人=正當防衛
Lily avatarLily2017-05-12
緊急避難正或不正都可吧？
Kama avatarKama2017-05-12
正對正=緊急避難 正對不正=正當防衛
Xanthe avatarXanthe2017-05-14
乙是好人
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-18
緊急避難哪有不正的問題 不正就正當防衛
Olive avatarOlive2017-05-20
這題我國小畢業的阿爸也會寫吧
Olive avatarOlive2017-05-24
這跟正不正沒關係阿…
Faithe avatarFaithe2017-05-24
乙沒有對甲不法侵害 所以甲不可以主張乙正在對甲不法侵害
Elvira avatarElvira2017-05-27
記好人壞人好難= = 案例中乙對甲沒有不法侵害
又何來正當防衛？
Rachel avatarRachel2017-05-29
沒唸過也知道要選B
Elma avatarElma2017-05-31
這題應該可以這樣想吧，出手打飆車族，是屬於抵擋危害，
故屬於正當防衛，但拖乙去暗巷躲避，屬於避難，故屬於
緊急避難，這樣應該比較簡單一點
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-04
正對正 為緊急避難 如上述大大
Brianna avatarBrianna2017-06-08
緊急避難不限對加害人主張
Carol avatarCarol2017-06-11
乙對甲沒有不法侵害 所以甲不能對乙發動正當防衛這張卡
Tom avatarTom2017-06-13
這題是飆車族在對乙不法侵害 而非甲
Anthony avatarAnthony2017-06-14
..........這個從法條就可以看出來的東西
Heather avatarHeather2017-06-16
避難呀
Odelette avatarOdelette2017-06-20
還是別考了
Odelette avatarOdelette2017-06-21
甲有被傷害？
Erin avatarErin2017-06-23
國中難度也能錯