歷史 - 職涯

引用內文：

是不是出一張嘴，就像一個窮小子跟女朋友說，我將來會很有錢，

誰知道？女生只能夠看到他目前是真得很上進而已。

你又沒有像那女生那樣子陪他到了3、40歲，

你又怎麼知道他一定不會。


↑文中內文那窮小子是文組的嗎？沒錢沒房的中老年國立政大文組學士？

到了老年大概要煩惱人家不租房子給他了吧？


※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1RcVEmk0 ]

作者: acbwanatha (小傑富力士) 看板: SENIORHIGH
標題: Re: [問題] 歷史
時間: Thu Sep 13 13:20:45 2018

※ 引述《kevin19110 (guitarrrrrr)》之銘言：
: 現在看到歷史第三冊
: 鄧小平改革開放那裡
: 想問經濟制度變成市場經濟
: 不就變成資本主義了嗎
: 共產黨不是要公有共享
: 為什麼市場經濟了還要堅持自己是共產黨?
: 還是這就是中國特色的社會主義
: 像對外宣稱一樣只是過渡期?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM.


是不是過渡期，是不是嘴巴上說說而已，

只有之後的子孫才知道，

也許過了200年後才知道，

才不是像你文章底下的網友講得那樣子篤定。


至少中國共產黨在歷史上是真得做到了平等這件事，

不像國民黨或現在的民進黨執政吉尼系數那麼高，

只不過大家都均貧而已。



是不是出一張嘴，就像一個窮小子跟女朋友說，我將來會很有錢，

誰知道？女生只能夠看到他目前是真得很上進而已。

你又沒有像那女生那樣子陪他到了3、40歲，

你又怎麼知道他一定不會。



經濟制度本來就是在私有市場化，和公有國家化之間擺蕩，

又不是只有共產黨走向資本主義的道路，


美國以前在羅福斯的新政時也是由右到左，走凱因斯建議的大政府路線，

美國有歷史上有多次的金融危機，這證明了資本主義制度也是有缺陷的，


新政和共產黨的國家化也沒啥不同，以前國民黨的黨營事業等等也都是這種路線。


也就是學歷史、懂政治的人要有一個觀念：

那就是：左會向右靠，右有時也得調向左。

經濟制度必須在左右之間擺蕩。


像台灣現在這樣子貧富差距大，很多年輕人不滿，

不是也只能夠經右政左才能夠解決得了嗎？

現在不調整成著重所得分配是能夠走得下去嗎？



有的時侯你讀高中歷史的東西之所以會看不懂，

不是智商的關係，

而是編教科書的人考量到你的年紀，

尤其又得準備其它科的情況下，

把很多重要的舖陳細節全刪了，

所以有的時侯只能夠抓個大概而已。

如果你自已去買本中華人民共和國史來看，

不是一切都懂了嗎？


可是你在這年紀也沒有那麼多的時間。

高中歷史就算是考到全國第1高分，也不代表什麼。

接下來看能不能讀資治通鑑，世界的國別史，

或是挑戰24史，才能夠更仔細地了解來龍去脈，

然而這太花時間，除非是歷史專業的人或是真有興趣的人，

我想全台灣能夠做得到的也許不到千人。





--