毀損器物罪 - 考試

Ivy avatar
By Ivy
at 2016-06-06T23:38

Table of Contents

請益

1) 甲與乙為同棟住戶 ，長期以來為了
樓下店面停車問題 争執不下，某日甲將
汽車停放置於店面外，恰時乙回來，見
出入口被甲車擋住，心生不滿。於是利
用晚上夜深人靜，偷偷將甲車輪胎放風
漏氣，並潑糞水於車頂。

請問乙是否構成毀損器物罪?達到法條
第354條 內容毀棄，損壞或致令不
堪使用。



2)
乙可得否向檢察機關 主張只要把輪胎
充氣回來 用清水沖洗糞水 即保有外觀
完整性 無毀損 不構成毀損器物罪

@@





--
Tags: 考試

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2016-06-11T20:19
單純放風不算 不需乙主張
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-06-13T22:09
印象中，只要被害人得花額外的精力處理就是了。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-06-16T23:33
應該是狀態犯做了也就既遂
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-06-20T10:15
這當然沒有354條的致令不堪使用啊 你把氣充飽就好了
Lily avatar
By Lily
at 2016-06-23T08:38
如果他把輪胎弄破之類灌飽氣也沒用的才是吧
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-26T14:50
這邊我看過一個實務見解很有趣把鳥籠中的鳥放走也是
Irma avatar
By Irma
at 2016-06-29T07:43
發現樓上在板上問過的問題很可觀啊..
Una avatar
By Una
at 2016-06-30T09:17
過獎過獎 不敢不敢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-07-02T02:13
1.我個人也覺得不構成毀損，但曾有實務判決認為放風也算
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-07-07T00:57
毀損..99年度簡字第6409號(新北地院)
Noah avatar
By Noah
at 2016-07-10T08:57
就...實體破壞說 V. 功能妨害說 兩說並陳 最後再擇一囉
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-07-11T01:04
有花精力就算了...那就沒有什麼不堪使用問題了
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-07-12T01:41
放鳥那個已達致令不堪用了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-07-12T12:29
我覺得這題難的點反而不是毀損罪，而是甲是否成立強制罪？
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-07-15T01:44
蠻合理的阿 不然你把車尻爛 通常原廠也能修好XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-07-15T18:28
但也是看不堪使用的見解啦 例如把張貼在公布欄的
海報撕爛 法院就兩種見解都有
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-07-19T06:40
成立毀損不法，但罪責可討論不法意識。強制部份好像還好
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-07-19T17:24
功能上已經損毀了。
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-07-20T08:27
把車尻爛，就算修好也跟原物不一樣了…
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-07-22T01:20
以行為時論處，否則被砍也會復原，你要說不是傷害嗎
Susan avatar
By Susan
at 2016-07-25T20:08
那我把要喝的水拿去亂冰，結果結冰不能喝也是毀損嗎？
Freda avatar
By Freda
at 2016-07-26T16:03
拿傷害罪，不同的罪扯什麼扯
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-07-30T08:21
身體法益和物權也能混在一起講
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-08-04T03:21
一堆上訴會被推翻的垃圾判決根本不值得看
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-08-05T05:24
輪胎的話，放氣會讓輪胎受損的，不是打回來就沒事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-08-07T05:52
海報撕爛，紙無損但傷損到黏膠的部分也是毀損無誤
Adele avatar
By Adele
at 2016-08-07T08:27
氣放光再打回來的輪胎，鐵定少好幾年壽命
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-08-10T04:03
不要看似無損好嗎？其實都有受損
George avatar
By George
at 2016-08-10T21:20
樓上怎麼那麼氣?
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-08-15T01:07
依功能喪失說，把氣放掉輪胎就喪失原有功能，就構
成毀損罪。不能以事後能否復原來看，否則砍傷人人也
能復原難道就不構成傷害罪?

徵求張文忠字根辭典一本

Wallis avatar
By Wallis
at 2016-06-06T21:30
徵求張文忠字根辭典一本 站內信報價 - ...

基本電學一問

Ida avatar
By Ida
at 2016-06-06T20:32
下圖為臺灣菸酒103年職員考試題目截圖，其中第28題有關於三項電源之相角問題，請問 該怎麼算呢... 麻煩各位大神了，感恩 http://i.imgur.com/fx3BRao.jpg - ...

請問有人對義守化學第23題提出釋疑嗎？

Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-06T17:24
梁傑老師說答案應該是B ,但義守公布是A - ...

建國學士後中醫/後西醫 全修課程特惠卷

Leila avatar
By Leila
at 2016-06-06T17:06
商品名稱：106後中醫/後西醫 面授/VOD 特價卷 作　　者：建國補習班 交易地區：台北地區 商品價格：私訊議價 交易方式：面交 聯絡方式：Line: mi150351/ E-MAIL: nancyfuchiayangatgmail.com 其他說明： 本人於今年考取研究所，故補習班送給我 ...

民法申論題如何寫？

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-06-06T16:30
請問各位大大，民法的申論題該如何下筆寫？是先寫法條再回答問題還是先回答問題再寫 法條？ 我現在是寫這樣，例如說甲可向乙依照民法那一條請求甚麼權利，後面再來寫法條上去！ 不知道可不可以？ 再麻煩各位大大幫我解答一下，謝謝！手機發文，文筆不好排版不好請見諒！謝謝！ - ...