毀損器物罪 - 考試

Table of Contents

請益

1) 甲與乙為同棟住戶 ,長期以來為了
樓下店面停車問題 争執不下,某日甲將
汽車停放置於店面外,恰時乙回來,見
出入口被甲車擋住,心生不滿。於是利
用晚上夜深人靜,偷偷將甲車輪胎放風
漏氣,並潑糞水於車頂。

請問乙是否構成毀損器物罪?達到法條
第354條 內容毀棄,損壞或致令不
堪使用。



2)
乙可得否向檢察機關 主張只要把輪胎
充氣回來 用清水沖洗糞水 即保有外觀
完整性 無毀損 不構成毀損器物罪

@@





--

All Comments

Edith avatarEdith2016-06-11
單純放風不算 不需乙主張
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-13
印象中,只要被害人得花額外的精力處理就是了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-16
應該是狀態犯做了也就既遂
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-20
這當然沒有354條的致令不堪使用啊 你把氣充飽就好了
Lily avatarLily2016-06-23
如果他把輪胎弄破之類灌飽氣也沒用的才是吧
Margaret avatarMargaret2016-06-26
這邊我看過一個實務見解很有趣把鳥籠中的鳥放走也是
Irma avatarIrma2016-06-29
發現樓上在板上問過的問題很可觀啊..
Una avatarUna2016-06-30
過獎過獎 不敢不敢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-02
1.我個人也覺得不構成毀損,但曾有實務判決認為放風也算
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-07
毀損..99年度簡字第6409號(新北地院)
Noah avatarNoah2016-07-10
就...實體破壞說 V. 功能妨害說 兩說並陳 最後再擇一囉
Daniel avatarDaniel2016-07-11
有花精力就算了...那就沒有什麼不堪使用問題了
Daniel avatarDaniel2016-07-12
放鳥那個已達致令不堪用了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-12
我覺得這題難的點反而不是毀損罪,而是甲是否成立強制罪?
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-15
蠻合理的阿 不然你把車尻爛 通常原廠也能修好XD
Charlie avatarCharlie2016-07-15
但也是看不堪使用的見解啦 例如把張貼在公布欄的
海報撕爛 法院就兩種見解都有
Zanna avatarZanna2016-07-19
成立毀損不法,但罪責可討論不法意識。強制部份好像還好
Rachel avatarRachel2016-07-19
功能上已經損毀了。
Agatha avatarAgatha2016-07-20
把車尻爛,就算修好也跟原物不一樣了…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-22
以行為時論處,否則被砍也會復原,你要說不是傷害嗎
Susan avatarSusan2016-07-25
那我把要喝的水拿去亂冰,結果結冰不能喝也是毀損嗎?
Freda avatarFreda2016-07-26
拿傷害罪,不同的罪扯什麼扯
Gilbert avatarGilbert2016-07-30
身體法益和物權也能混在一起講
Anthony avatarAnthony2016-08-04
一堆上訴會被推翻的垃圾判決根本不值得看
Gilbert avatarGilbert2016-08-05
輪胎的話,放氣會讓輪胎受損的,不是打回來就沒事
Caitlin avatarCaitlin2016-08-07
海報撕爛,紙無損但傷損到黏膠的部分也是毀損無誤
Adele avatarAdele2016-08-07
氣放光再打回來的輪胎,鐵定少好幾年壽命
Catherine avatarCatherine2016-08-10
不要看似無損好嗎?其實都有受損
George avatarGeorge2016-08-10
樓上怎麼那麼氣?
Lucy avatarLucy2016-08-15
依功能喪失說,把氣放掉輪胎就喪失原有功能,就構
成毀損罪。不能以事後能否復原來看,否則砍傷人人也
能復原難道就不構成傷害罪?