男同事A從他處聽來的不實毀謗內容
散播給他的女友B知道
A的女朋友B電話中告訴我 她自己從A男友那裡聽到的毀謗內容
我將B女的電話錄音存證
事後對A男提出毀謗告訴
但B女直接告訴我說她不可能幫我出庭作證
錄音有什麼用 她一定會挺她男友
從知識家知道 中華民國國民有做證之義務
法院傳一定要到 但是到庭之後不一定要說出事實
很怕B女為了挺她男友 到庭會一切都說忘記了不知道之類的
想請問大家
到時候我的錄音會有用嗎 當初B女在電話中指證他的男友A的錄音內容會派得上用場嗎?
還會因為B女不說實話 我落得敗訴的下場......
好恨 我清清白白的女孩子 他們傳說我懷孕 又說是衛生所護士傳給他的...無法原諒
Update:
給rabbit36884.tw
您試著想像一下這畫面
走在路上 成婚後夫家婆婆 媽媽 親友也被指指點點
同事間皆有所聞 客戶直指你已育有一子
而你本身無法生育 打算領養孩子....
我已成婚十個月了 肚子沒大過
難道要先生逢人就說我老婆是處女嗎??情何以堪
公司上級挺A 認為是我要害人小題大做
A先前向同事說我喜歡他...我忍下來
現在公司作什麼都沒我的份
聚餐完還可以當我的面討論昨天玩的很高興之類的
精神壓力 明明什麼都沒有作 為什麼
此路已過遙 無力堪擔
因為工作事業家庭 都被這個謠言毀了
散播給他的女友B知道
A的女朋友B電話中告訴我 她自己從A男友那裡聽到的毀謗內容
我將B女的電話錄音存證
事後對A男提出毀謗告訴
但B女直接告訴我說她不可能幫我出庭作證
錄音有什麼用 她一定會挺她男友
從知識家知道 中華民國國民有做證之義務
法院傳一定要到 但是到庭之後不一定要說出事實
很怕B女為了挺她男友 到庭會一切都說忘記了不知道之類的
想請問大家
到時候我的錄音會有用嗎 當初B女在電話中指證他的男友A的錄音內容會派得上用場嗎?
還會因為B女不說實話 我落得敗訴的下場......
好恨 我清清白白的女孩子 他們傳說我懷孕 又說是衛生所護士傳給他的...無法原諒
Update:
給rabbit36884.tw
您試著想像一下這畫面
走在路上 成婚後夫家婆婆 媽媽 親友也被指指點點
同事間皆有所聞 客戶直指你已育有一子
而你本身無法生育 打算領養孩子....
我已成婚十個月了 肚子沒大過
難道要先生逢人就說我老婆是處女嗎??情何以堪
公司上級挺A 認為是我要害人小題大做
A先前向同事說我喜歡他...我忍下來
現在公司作什麼都沒我的份
聚餐完還可以當我的面討論昨天玩的很高興之類的
精神壓力 明明什麼都沒有作 為什麼
此路已過遙 無力堪擔
因為工作事業家庭 都被這個謠言毀了
All Comments
一、法官如傳證人，無正當理由不到，可罰錢等等。
二、證人一旦去了，得先簽下切結書，若與錄音內容不符，則當然犯下偽證罪。
三、綜上，所以你握有錄音不用擔心證人要不要說實話，因為傳不傳證人是由法官依職權決定要不要傳，有沒有必要傳，也也許法官認為錄音就足以證明了。
四、提醒，錄音請千萬記得自行譯文，因為法官是沒有時間真的放來聽的，你沒有提出譯文的話，法官還是會叫你補。
2009-06-09 01:37:34 補充：
五、錄音非得必定在"公開"場合，尤其是錄音中也有當事人的聲音，更無妨害秘密之嫌疑。
六、證人無權行使緘默，更不能在庭上說不予置評，必須很肯定的回答，確定或不能確定的答案，可以講我不清楚、我不記得，但不可能容許你說不予置評，因為不予置評的意思是我不想表明是或不是，那代表你不願意說出你所知道的真意，是跟作證前要求簽具的切結書互相矛盾的。
七、比如該女於庭證說她沒說過那些話，但錄音她確實有講過，她就當然犯下偽證罪。
2009-06-09 01:38:24 補充：
八、此案被反訴誣告不可能成立，可能告該男涉及毀謗不大可能成立(因為也沒有公然)，但案主被訴誣告不會成立，除非該錄音帶不存在，就不能證明該女說是該男告知她這些事情的，只要案主主觀的認定、且有線索、有物證的情況下，並非由案主去捏造或空口白話的說曾有該男告知該女毀謗其之言語，就未涉及誣告。
這就比如，甲看見乙進入丙屋(丙家無人在)，丙家返家後稱遭竊，甲稱看見乙進去過，丙當然能以甲為人證說乙涉嫌偷竊，如果乙根本就不曾進入過丙屋，完全是甲捏造的，那丙若據此提告，甲就是偽證，丙就是誣告。
電話錄音應用
◆辦公室、商店或一般家庭，針對惡意騷擾、恐嚇電話的號碼追蹤及錄音查證。
◆各類型行業別的交易及往來資料錄音存查，並免日後產生的糾紛及困擾。
◆廣泛利用在政府機關、警察單位、期貨、仲介、行銷、證?、保全、消防、求救、客服等領域。
◆緊急呼救的往來電話錄音存查。
來電時可顯示對方電話號碼，
通話完畢後立即將通話內容存檔至硬碟空間中(內容包括：來電號碼、去電話號碼、通話時間、通話內容)。
【仟晉資訊】電話錄音系統 錄音卡/錄音盒 應用
想了解更多或是搭配企業節費優惠方案
可以找02-87726555黃先生
他們的官網：www.ddddd.com.tw
正所謂謠言止於智者或路遙知馬力，不需要為了些芝蔴綠豆大的事提出刑事訴訟。
說不說是他的事
他只要一句不予置評
也就算是盡了義務了
只不過這樣對案情有任何幫助嗎
只要不作與事實不符的陳述
當然也就無法成立偽證
而在~非公開~場合下所為之錄影錄音
皆不得當成證物的
而電話通話應該很明顯不是~公開~場合吧
所以該錄音是沒有證據力的
如果他真的有把該謠言散佈於眾的行為
應該還有別人也從他那邊聽到這件消息
所以去找看看有沒有別的人知道這件事且願意做證的
如此一來
勝訴的機會比較大
而如果僅是靠你說的兩項證據
最壞的情形更可能會吃上誣告官司