毒樹果實與自白繼續放射效力之關係 - 考試

目前理解的是
繼續：不合法自白-合法自白
放射：不合法自白-合法之非供述證據

毒樹最廣（不合法供述-合法供述非供述、不合法非供述-合法供述非供述都包含）

所以上述兩效力可以涵蓋在毒樹裡（或是說都屬毒樹的內涵之一）

繼續=自白為毒樹衍生證據亦為自白之情形

毒樹在此處理方式基本是看稀釋法則如何來決定（違反何種自白法則先不談）

而繼續是加重告知義務

放射=自白為毒樹衍生證據為非供述證據的情形

兩者處理方式相同。

想請問
1.目前理解是否正確？

2.德派如何處理原始是不合法非供述證據，進而衍生是合法供述及非供述證據的情形呢？

--