民事訴訟法關於上訴第三審問題 - 考試

出處：保成司律第一試題庫本


原告本於買賣關係，起訴請求被告給付新台幣100萬，並願供擔保，聲請宣告假執行
，第一審法院認為原告之訴無理由，判決駁回其訴及假執行，原告對其提第二審上訴
。第二審法院認為原告上訴，其中70萬元部分有理由，就該部分廢棄第一審判決，改判
被告付原告70萬元，並依原告申請假執行，暨駁回原告其餘上訴。試問下列敘述何者正確
(A) 原告得提起第三審上訴
(B) 被告得就所受假執行宣告提起第三審上訴
(C) 若提起第三審上訴，上訴人不得提新攻防方法
(D) 以上皆是








答案 B

想法：這題出錯了，硬要說的話答案應該是C
(A) 原告上訴利益只有30萬，不可能上訴到第三審
(B) 假執行宣告依照民訴458條規定，對第二審法院判決的假執行不能聲明不服
，自然不能上訴第三審
(C) 第三審是法律審，自然不能提新攻防方法，但本件絕不可能上訴第三審...
(D) 以上皆是--->以上皆非

如果把題目和答案拆開來看，我會選C
但是答案給B，所以我認為這提出錯了

--