民法 - 考試

出處：102稅特 財稅行政

13 有婦之夫甲隱瞞已婚之事實，與乙女發生婚外情，1 年後，雙方協議分手，甲並同意
給付乙 100 萬元。試問：甲同意給付乙 100萬元之行為，效力如何？
A有效 B無效 C效力未定 D得撤銷

答案:A

想法:

是因為該協議係"不法原因之給付"所以強制有效嗎?


另外看過類似的題目

甲為維繫婚外情贈與乙房屋一棟，則其

　負擔行為：背於公序良俗，無效

　處分行為：物權無因性，有效


這題問的是同意給付的行為(負擔行為)，如果照上面的解法，應該是無效??

答案為什麼是A呢?


================================


另外問民法第106條

代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債
務者，不在此限。

看到參考書上寫，"履行債務"不包括"代物清償"

為什麼呢?

是因為代物清償債權人可以不接受，如果為雙方代理會有利害衝突嗎?

--