民法-債務不履行之效果 - 考試

前提

可歸責債務人，不可歸責債權人，所導致給付不能。



立法模式上，是給債權人自己衡量利益選擇

看是要主張何種效果(三選一)

1 226I 損害賠償

2 256 解除契約

3 類推225 II 取得代償請求權



看書的時候有個疑問存在---->應該不會有只主張226I的傻子存在。

若只單純主張226I，如果是在雙務契約(EX買賣)，自己還得為對待給付義務(367價金)

如此一來，損害賠償請求數額就會扣掉價金部份所剩差額。




但如果是走256解除契約，因為通說實務認為260所指涉的是"履行利益"損害賠償。

所以走 256 解除契約還能兼行使 226I損害賠償請求權。

所以看似三選一效力

但是在現行對於260條解釋的結果，造成併行的效果

不曉得以上的理解是否有違誤之處???



--
\◣◢/◢╭ 喂~快折回去阿長老... ╭ ..........
◢ / ◣﹥◤ ◢▂〒▂◣
◢ ◥◥◣ ╔═══════════╗ ◥ ●█● ◤
◢◤◤ ┬◣? ║毫無回應，就只是個長老║ ︻
⊿ ╚═══════════╝ ████
◢▅◣ ◢◥◤◣ - pooldodo -

--