民法消滅時效 - 高考

Daniel · 2013-04-02

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

這是101年高考的考題，賴農惟老師的申論之卷中有列出此題解答

題目為"甲男乙女為夫妻，某日甲乙吵架，甲竟將乙打成遍體麟傷，

三年後，甲乙兩願離婚，離婚後乙立即向甲請求賠償因傷所生之損害。

試問乙之請求有無理由? 甲可否拒絕賠償?"

第一小題乙主張民法第184條第1項前段，向甲主張侵權行為之損害賠償

，時效期間2年。這邊可以了解，第二段敘述甲可否拒絕賠償，這段引用了

民法第143條，夫對於妻或妻對於夫的權利，於婚姻關係消滅後一年內，

時效不完成。

不大懂的地方在於，侵權行為的請求權，時效為2年。本題，乙被打成遍體麟傷

已經過了3年，為什麼還會有143條那1年時效不完成的適用空間???

--

All Comments

Tristan Cohan2013-04-07

民法第143條一年期間的起算點係自「婚姻關係消滅時」起
算。

Ivy2013-04-09

係因婚姻關係存續中,夫妻往往不分彼此,欲行使權利,事實上頗

Audriana2013-04-10

有困難

Hedda2013-04-14

我懂他是從婚姻關係消滅時起算一年，只是不懂

Isabella2013-04-17

都已經過了2年時效完成，為什麼還要討論婚姻關係消滅後
的那一年期間??

Hedda2013-04-18

有143就不管其他的是從婚姻關係消滅時起算1年
你可以想成不管怎樣離婚後送你一年

Gary2013-04-20

這條超突襲阿XD

Ophelia2013-04-23

條文都跟你說婚姻關係一年內時效不完成,就是你婚姻之間

Lucy2013-04-24

發生的侵權行為請求權並沒消滅,你說的兩年時效是一般

Yedda2013-04-28

143....好突擊

Jessica2013-04-29

情況,特別規定要先適用

Margaret2013-05-01

超特別的規定

Sierra Rose2013-05-05

設97.01甲毆傷乙,99.01時效完成.100.01離婚 143條難道會
讓99.01已時效消滅的請求權,從100.01-101.01又復活?

Xanthe2013-05-10

yes

Ivy2013-05-13

最高法院94台上2185決:「婚姻關係消滅時，時效之剩餘期間

Rachel2013-05-16

不及一年者，須於婚姻關係消滅後，滿一年其時效始完成"

Hardy2013-05-17

本題,在離婚時,侵權的請求權已時效消滅,應無143的適用

Yedda2013-05-18

時效不完成,是"暫使其完成延期" 已完成能解成還復活...?

Genevieve2013-05-20

樓上大大說的特別規定，如果題目是4年後離婚，

Kama2013-05-24

一樣還有1年期間嬤 ?

Caroline2013-05-26

k大我明白你的疑惑，已經完成的時效依這條又可以復活，

Irma2013-05-27

似乎會影響已經確定的法律關係，但這條規範目的就是使

Daph Bay2013-05-27

夫或妻可能因為婚姻關係尚存，而不便行使權利者，能於

Carolina Franco2013-05-29

婚姻關係消滅後一年內，行使能對夫或妻請求的權利，即

Audriana2013-05-29

便時效已完成...

Cara2013-05-31

噢 ~~ 所以說只要是夫妻關係存續中的請求權
即便時效已完成，於離婚後一年仍可以向對方請求了

Rachel2013-06-01

94台上2185決說"故其時效雖不停止進行"->可見99.01會完成

Suhail Hany2013-06-04

"消滅時..剩餘期間不及一年者" 本題離婚時,無剩餘期間

Kristin2013-06-04

台高院101年度上字第761號決,通姦侵權請求權罹於時效

Adele2013-06-06

可是101上861決又說婚姻存續中,無時效完成問題 @@ 真難懂

Joe2013-06-11

居然考出這條XD

Michael2013-06-16

總之夫對妻或妻對夫的請求權，在夫妻關係存續間，時效

Hedda2013-06-17

不完成就對了，而如果婚姻關係消滅，則於消滅後一年內

Ida2013-06-20

完成。k大你推的94年2185裡面就有寫到，在"關於廢棄改

Ula2013-06-22

判部分"上面約第9行開始。話說這個案件上訴人的律師是
個小辣椒...XD