民法 虛偽意思表示問題 - 考試
By Agnes
at 2013-09-26T09:22
at 2013-09-26T09:22
Table of Contents
最近在看民法函授
裡面有個實例
甲乙兄弟一向不和，某日因母病，甲為安慰其母，對乙做願將某畫贈乙之單獨虛偽表示
乙允受但明知甲內心無贈畫之意思。
問：設乙受領該畫後，即以每月租金五千元出租善意之丙時，
甲得對丙或以主張何種權利?
解答大概是這樣的：
...，通說§86但書無效之情形應類推適用§87但書「不得以其無效對抗善意第三人」。
丙得主張甲乙間之贈予該畫及移轉所有權之行為有效，丙因租賃契約取得該畫之
使用收益權係有權占有，甲不得請求丙返還該畫。
我想問所謂「善意第三人」不是不包括承租人嗎，為何丙可以主張甲乙間的行為有效?
還是這裡的承租只包含不動產?
我觀念哪裡有錯誤呢 請大家幫忙解惑 謝謝!!
--
裡面有個實例
甲乙兄弟一向不和，某日因母病，甲為安慰其母，對乙做願將某畫贈乙之單獨虛偽表示
乙允受但明知甲內心無贈畫之意思。
問：設乙受領該畫後，即以每月租金五千元出租善意之丙時，
甲得對丙或以主張何種權利?
解答大概是這樣的：
...，通說§86但書無效之情形應類推適用§87但書「不得以其無效對抗善意第三人」。
丙得主張甲乙間之贈予該畫及移轉所有權之行為有效，丙因租賃契約取得該畫之
使用收益權係有權占有，甲不得請求丙返還該畫。
我想問所謂「善意第三人」不是不包括承租人嗎，為何丙可以主張甲乙間的行為有效?
還是這裡的承租只包含不動產?
我觀念哪裡有錯誤呢 請大家幫忙解惑 謝謝!!
--
Tags:
考試
All Comments
By Jake
at 2013-10-01T08:33
at 2013-10-01T08:33
By Leila
at 2013-10-05T09:37
at 2013-10-05T09:37
By Eartha
at 2013-10-08T05:32
at 2013-10-08T05:32
By Andy
at 2013-10-11T07:37
at 2013-10-11T07:37
By Leila
at 2013-10-12T13:00
at 2013-10-12T13:00
By Selena
at 2013-10-15T08:45
at 2013-10-15T08:45
Related Posts
大家都會用複數計算機 fx-127
By Heather
at 2013-09-26T09:10
at 2013-09-26T09:10
落榜生的感嘆
By Elvira
at 2013-09-26T04:10
at 2013-09-26T04:10
林智有機筆記
By James
at 2013-09-26T03:25
at 2013-09-26T03:25
102年財稅行政高普雙榜心得
By Harry
at 2013-09-26T02:54
at 2013-09-26T02:54
一般行政高普考雙榜心得
By David
at 2013-09-26T01:45
at 2013-09-26T01:45