民法-親屬繼承編 - 考試

By Emma
at 2017-06-05T11:59

Table of Contents

1.104原民三等、申論第一題
甲、乙離婚，離婚後其未成年子女丙之親權歸乙，甲對丙不曾扶養與聞問。丙40歲時，找
到甲，並發現甲在丙21歲那年，被丁收養。丙決定與生病的甲及年邁無謀生能力的丁3人
共同居住，並負擔兩人之一切生活費用。日前，丙因颱風在工地留守，不幸意外死亡。丙
未婚且無子女，試問：丁、丙是否有祖孫之親屬關係？上述何人可對丙留下之遺產主張權
利？

此題我發現各家補習班在甲被丁收養後，與丙是否仍為父子關系有不同解答

高x
甲不得繼承丙之遺產：
按第1077條第2項之規定，「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關系存續
中停止之。」本案，甲於被丁收養時，依本條之規定，與丙之親屬係停止之，故甲並無繼
承權。

xx王
甲為丙死亡時之遺產繼承人
丁收養甲之效力雖不及於丙，惟甲與丙間之直系血親關係及權利義務關係，並不因甲被出
養而受影響，亦即甲仍為丙之直系血親一親等之尊親屬。

個人偏向高x解答但我google了一下
不止一家答案跟xx王相同
因此想請教版上高手解惑此題何解較妥當？

--

Tags: 考試

All Comments

By Kyle
at 2017-06-06T09:44

ㄧ否二僅甲乙可主張

By Joseph
at 2017-06-10T22:29

離婚之後還是直系血親，除非丙又被別人收養，甲丙關係才
會暫停

By Catherine
at 2017-06-11T07:31

在考1077條第4項但書，照條文直接操作，甲丙無親屬關係
，但你從題目給你的資訊來看，亦即甲被收養時丙無從知悉
，所以無法表示同意不可歸責於丙，其次為甲丙丁後來一起
居住事實，似乎偏向要從目的性限縮解釋該條項，於丙非因
過失而無法知悉甲為丁收養時，得自丙知悉時起一段時間表
示同意與否，另為維持法安定性與其他人信賴，於丙同意時
，其他人已取得權利不受影響。

By Annie
at 2017-06-12T21:55

卡等解答，我覺得丙從頭到尾都沒同意啊