小妹民法新手，有一題有疑問，求專家解答。
======================================
題目：
甲將座落於新北市的土地出賣與乙，並已將
土地交付與買受人乙，但乙遲未辦理所有權
移轉登記，經過16年後，甲發現自己仍登記
為所有權人，乃主張乙對甲之所有權移轉登
記請求權之消滅時效已完成，故乙係無權占
有，對乙行使所有物返還請求權，是否有理
？請附具理由說明之。
參考書的擬答：
按消滅時效完成，僅債務人取得拒絕履行之
抗辯權，得執以拒絕給付而已，其原有之法
律關係並不因而消滅。在土地買賣之情形，
倘出賣人已交付土地與買受人，雖買受人之
所有權移轉登記請求權之消滅時效已完成，
惟其占有土地既係出賣人本於買賣之法律關
係所交付，即具有正當權源，原出賣人自不
得認係無權占有而請求返還（最高法院85台
上389判例參照）。故甲之主張無理由。
======================================
我的問題是：
甲因時效消滅，可以拒絕乙的登記請求；但
實際上土地是乙買來的，卻無法登記，土地
所有權人依然是甲的名字，這……
有什麼方法可以讓乙順利登記嗎？？
（法律上的方法… 找黑衣人之類的不算）
感謝回答~
--
All Comments