民法1002? - 考試

Table of Contents

夫妻之住所,由雙方共同協議之;未為協議或協議不成時,得聲請法院定
之。法院為前項裁定前,以夫妻共同戶籍地推定為其住

到底為何要協議?夫妻一定要有共同住所?有何實益嗎?

不能各住各的嗎?

為何這種小事也要法官裁定?

住所又不等於戶籍,而且雙方也未必有共同戶籍吧怎麼推定?

A戶籍在台北,B在台中,法官裁定在台南

搞得我好亂....

983也很怪姻親關係都消滅了,為何還要禁止結婚?

--

All Comments

Kristin avatarKristin2018-08-09
住所地、居所地、最後出現地的差別
Zenobia avatarZenobia2018-08-10
直系姻親耶...
John avatarJohn2018-08-14
又不是談戀愛還各住各的?
Hedwig avatarHedwig2018-08-15
先釐清「婚姻」的實質內容,再看這個法條
Eartha avatarEartha2018-08-16
法條也不是每條都能與時俱進的
Rosalind avatarRosalind2018-08-17
我左右手也都一起住
Damian avatarDamian2018-08-20
推樓上XDD
Sandy avatarSandy2018-08-20
夫妻有同居義務。
Leila avatarLeila2018-08-24
你混淆了住所和居所,夫妻本來就可以各住各的,同居義務用
抽象的住所解釋就解決了
Carol avatarCarol2018-08-28
直系姻親是倫理道德考量
Sandy avatarSandy2018-08-31
住所地與法院管轄權有關 如因離婚需訴請法院等情形
Steve avatarSteve2018-09-01
國私也有關XD
Edwina avatarEdwina2018-09-05
是倫理考量沒錯,天底下那麼多男女生,偏要跟以前一直在
岳母或公公的人結婚...如果前婚姻還有小孩的話...老一
輩應該無法接受
Frederic avatarFrederic2018-09-05
婚姻可能涉及國私管轄
審判權
Ina avatarIna2018-09-06
等你想離婚的時候才知道那些可能會是訴訟時的管轄法院
Rebecca avatarRebecca2018-09-08
建議你可以看看大法官釋字452號之解釋:
Lydia avatarLydia2018-09-13