民法1030-1第3項的問題 - 考試

Table of Contents

想請問各位,在1030-1第3項增訂後夫妻財產請求權好像變得有點奇怪

譬如甲和乙為夫妻,甲死後財產100萬,而生存的乙有300萬,依舊法的話甲對乙有

100萬的夫妻財產請求權,所以甲的財產是200萬

但在本項增訂後,夫妻財產請求權不得讓與和繼承,所以甲對乙的請求權消滅(因為

甲死亡),所以甲的遺產還是100萬,不知道這樣有沒有理解錯誤?

如果沒有錯的話,對甲的繼承人蠻不公平的,而且夫妻財產請求權也廢掉大半...

想了蠻久了,想跟大家討論看看

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-02-06
本項增修乃在避免夫妻一方死亡之債權人
Linda avatarLinda2013-02-06
向生存配偶主張剩餘財產分配以清償債務。
Hazel avatarHazel2013-02-10
一身專屬不是修掉了嗎?
現在第三項:第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人
Zenobia avatarZenobia2013-02-13
知有剩餘財產之差額時起
,二年間不行使而消滅。
Kumar avatarKumar2013-02-16
自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。
還是又要修回來了?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-20
修回來了
Irma avatarIrma2013-02-20
謝謝樓上提醒:)
Yedda avatarYedda2013-02-23
請去看看修法理由吧...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-26
91→96→101,迴圈~~