民法174條問題 - 考試

Sarah · 2020-04-14

Table of Contents

管理人違反本人明示或可得知推知之意思，而為事務管理者，對於因其管理所生之損害，雖
無過失，亦應負賠償之責。
請問那個過失到底是什麼意思，如果有損害不就是因為自己的問題造成的嗎，為何還稱作無
過失？

--

All Comments

Yedda2020-04-17

舉不可抗力責任而言，天災造成的毀損等

Hamiltion2020-04-21

不管可否歸責只要有損害、因果關係跟責任能力就要
負責

Suhail Hany2020-04-24

代表你對主觀要件與客觀要件概念不清楚

Linda2020-04-26

此邊的過失實務上通說是否採具體輕過失還是抽象輕過失呢
？

Iris2020-04-27

回樓上，民法174既規定為「無過失責任」，即無須討論注
意義務之高低，而直接認定應負責。

Zanna2020-05-01

無過失責任，即不必具備主觀要件，仍要負責，是較重的

John2020-05-04

亦可參民法231條2項本文之規定

Quintina2020-05-07

你背著大哥照顧大嫂，雖然真的已經把大嫂照顧得很好了，但
大嫂還是不開薰，你死定了。