民法179 184 767的疑惑 - 考試

Table of Contents

不好意思,一直以來一直搞不太懂民法179 184 767這三個法條的區別


179是不當得利
根據法條所寫"無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其利益"

184是侵權行為
因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任

767是物上請求權
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者,得請求返還之


對於這三個法條
767是否可用在動產上??畢竟動產一經交付,所有權及移轉
似乎不符767的規定?

179可否用在不動產上??因為一般常見得例子,好像都是某個動產or錢
因為給錯或是匯錯,好像都沒看過不動產可以用179要回來???

184是否限定要被不法侵害才能請求對方賠償?合法的就不行嗎??我想道的合法侵害
只有軍隊演習時,打中房子之類的(就所謂的行為合法,結果不法)

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-05-20
誰跟你說動產交付所有權就會移轉??
Selena avatarSelena2013-05-22
2.你沒看過不表示沒有,我做題目就有看過一堆。
Rae avatarRae2013-05-26
3.法條不就寫很清楚了?結果不法也是不法啊~~至於演
Enid avatarEnid2013-05-29
習打到房子,你問問看他的射擊有無過失
Callum avatarCallum2013-06-02
想請問一下,動產不是761交付即移轉所有權嗎?
Lydia avatarLydia2013-06-05
不是
Vanessa avatarVanessa2013-06-06
那是物權讓與合意加上交付?
Olive avatarOlive2013-06-08
要分成物權行為和債權行為以及有無善意取得的問題來辨別
Sandy avatarSandy2013-06-10
動產所有權移轉須交付不代表交付就等於所有權移轉
Quintina avatarQuintina2013-06-14
所有權是否已經有效移轉,然後再來主張看是要依179或767
Irma avatarIrma2013-06-18
像是無權處分,動產就算已經交付,未經原所有權人承認,所
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-06-22
有權還是屬於原所有權人的
Olivia avatarOlivia2013-06-24
n大 118不是看善惡嗎 怎麼會跟原所有權人承認與否
有關勒
Mary avatarMary2013-06-25
惡意需原所有權人承認始生效力,除非善意取得。
Rosalind avatarRosalind2013-06-29
合法是補償/不法是賠償,沒衝突
Dora avatarDora2013-07-02
179和767的適用關係主要看原所有權人是否仍有所有權
Mary avatarMary2013-07-02
若有 就767;所有權喪失 若一方受益他方受害才179
Regina avatarRegina2013-07-07
另打中房子就是不法 不法不單指哪部法 也不單指手段或結
Christine avatarChristine2013-07-11
所有權是否已經有效移轉 https://daxiv.com