民法227條2項與227-1的關係 101律師舉例 - 考試

以101年律師民法舉例

https://i.imgur.com/2ZURxAx.jpg
https://i.imgur.com/AusJHU3.jpg

賴川說侵害人身或財產固有利益的加害給付是227條2項

https://i.imgur.com/l2fVxvF.jpg
https://i.imgur.com/AU4kehb.jpg
https://i.imgur.com/maX8K1T.jpg

張璐前面那個人寫227-1準用197等規定,後面那個人只寫227條

我個人覺得是有意識在迴避這個問題
--
之前的想法是(跟承攬怎麼競合就不提了

227條1項--不完全給付之瑕疵給付
227條2項--不完全給付之瑕疵結果給付(財產上之固有利益)

227-1條---不完全給付之瑕疵結果給付(前者以外之人格權固有利益)

而且會導致時效不同,與承攬競合後會變成

227條1項-1年
227條2項-15年
227-1條-準用197 2年或10年
--
但我後來去查了一下立法理由

第 227 條
因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規
定行使其權利。
因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。

第 227-1 條
債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五
條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。

民國 88 年 04 月 21 日
一、本條新增。
二、債權人因債務不履行致財產權受侵害者，固得依規定求償。如同時侵害債權人之
人格權致受非財產上之損害者，僅得依據侵權行為之規定求償。同一事件所發生
之損害分別適用不同之規定，理論上尚有未妥，且因侵權行為之要件較之債務不
履行規定嚴苛，如故意、過失等要件舉證困難，對債權人之保護亦嫌未周。為免
法律割裂適用，並充分保障債權人之權益，爰增訂本條。

我以為是227條2項是對所有瑕疵結果給付(不論財產或人身)
只是對人身的瑕疵結果給付如果有非財產上損害,需要慰撫金的話,因為18條

第 18 條
人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。

過去並沒有規定到這一塊,導致慰撫金之請求要回去依損害賠償之規定,對債權人保護不周

因此目前如果要慰撫金才寫227-1 時效也比較短是2年
固有利益之損害(人格權或財產權) 寫227條2項 時效比較長15年

是這樣嗎?謝謝

--