民法353與348問題 - 考試

By Leila
at 2018-05-08T10:40
at 2018-05-08T10:40
Table of Contents
我從徐律師債各買賣篇看到這段話:
「民法348之規定,通說認不宜解為擔保責任,仍應以出賣人具可歸責事由為前提,以避免架空民法債務不履行之規定(如民225 226之規定)。又如以通說見解為基礎,邏輯上應限於給付不能及不完全給付始可能準用,而不包括給付遲延的情形。」
想請問一下 為何不包括給付遲延?有點不大懂上面這段話
謝謝大家的幫忙
--
Tags:
考試
All Comments

By Audriana
at 2018-05-08T23:21
at 2018-05-08T23:21
網購拖,應該就是你問的給付延遲

By Donna
at 2018-05-13T09:34
at 2018-05-13T09:34
擔保說,也就是348給付義務不包含「給付無瑕疵之物」,
所以給付如果有瑕疵,本來就不在348通說見解裡面,就不
適用了,回歸債總規定,我是這樣看的

By Mia
at 2018-05-13T11:37
at 2018-05-13T11:37
Related Posts
民法繼承篇綜合題

By Zenobia
at 2018-05-07T23:11
at 2018-05-07T23:11
北三元上課要過夜的話請問有哪裏可以睡?

By Andy
at 2018-05-07T22:59
at 2018-05-07T22:59
衍生性金融商品銷售人員

By Charlotte
at 2018-05-07T22:28
at 2018-05-07T22:28
他們不知道的是...

By Vanessa
at 2018-05-07T20:04
at 2018-05-07T20:04
他們不知道的是...

By Heather
at 2018-05-07T15:16
at 2018-05-07T15:16