民法87通謀虛偽意思表示之第三人 - 考試

※ 引述《c8xji6 (c8)》之銘言：
: 題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣
: 給善意的丁。
: 1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？
: 丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？
: 2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？
: 感謝

我覺的大家直接跳過何行為，即債
權，物權行為何有通謀之判斷，直
接逕認皆無效 ，然後處理善意取得或87但書太快了。

本題其實未說清楚，甲乙為避贈與稅 ，但甲就是想把財產移登給乙呢？

其實只有債權行為通謀，物權沒有吧

也許這裡有討論輾轉不當得利的可能

這是我小時候在李淑明的書看到，我覺的很有道理，供大家另一個面向的思考。

或許答案會開花，但應有再思考的空間


--
Sent from my Android

--