民法897條 - 考試

Table of Contents



[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。

==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!




民法897條明文規定

質權於質權人將質物返還於出質人或交付於債務人時消滅



我有個疑問,如果今天債務人清償了債務,但是尚未請求返還質物

按照897文義解釋,質權仍未消滅

但是質權所擔保的債權都已經消滅了

解釋上此時質權應該也要跟著消滅才對不是嗎?

為什麼897會做這樣的規定??

--

All Comments

Lauren avatarLauren2015-04-23
因為有896
Sarah avatarSarah2015-04-23
民法§307,債之關係消滅,債權之擔保同時消滅
Genevieve avatarGenevieve2015-04-28
好像沒有§897也沒關係?@@
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-05-02
陳治宇897是跟885一起說明的
Mason avatarMason2015-05-03
就算債務人沒清償債務,質權人將質物交付給債務人,質
權也消滅
Linda avatarLinda2015-05-05
好幾種解釋都通
Edwina avatarEdwina2015-05-08
推樓上 因為質權需要移轉占有 所以才有這規定