民法92條意思表示不自由 - 考試

[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


最近上賴老師的民法有地方不懂 想請教大家
case的主題是"第三人脅迫"

題目是:甲受乙(第三人)脅迫把A名錶贈與給善意相對人丙，
丙又把A名錶賣給惡意的丁...

老師在解答時先說明甲丙之間的法律關係如下:

表意人甲受第三人乙之脅迫所訂立之贈與契約，
其相對人丙知之與否，依民法92條1項但書反面解釋，
甲均得撤銷其意思表示...

我想問老師特別用紅筆寫"其相對人丙知之與否"有何涵義?
還有像是92條第二項反面解釋應該是"被脅迫而為之意思表示，
其撤銷可以對抗善意第三人"對吧?

那92條1項但書的反面解釋該如何解釋?
我搞不懂???



92條(意思表思之不自由)
因被詐欺或脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，使得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以對抗善意第三人。

--