民法上，彼此衝突的主張 - 考試

By Irma
at 2013-07-27T15:28

Table of Contents

若甲未授與乙代理權，只是將車借給乙並交付給乙，乙以甲之名義，
將車出賣與善意之丙，並交付之。

甲可以主張，乙屬無權代理，甲事後又不承認，故物權行為無效，
汽車所有權仍屬甲。

但丙似乎同時也能主張「善意取得」，取得汽車所有權。

那麼，最後車子所有權要給誰呢？法官依個別案情不同來判斷嗎？

這是民法會教的東西嗎？還是民事訴訟法才會教的觀念呢？

因為上民總的課，越上越疑惑。請教版上高手…

--

Tags: 考試

All Comments

By Daniel
at 2013-07-31T06:28

善意取得是以無權處分為前提

By Suhail Hany
at 2013-08-04T12:38

乙以甲的名義賣甲之車是無權代理兩個是不一樣的

By Dora
at 2013-08-06T12:29

丙的,除非乙是在假不知情的情況下佔有甲的車

By Brianna
at 2013-08-06T22:54

無權代理之第三人不得請求物之所有權

By Ida
at 2013-08-09T03:19

物權行為無效丙要怎麼主張948?

By John
at 2013-08-09T08:11

我覺得j大說的可能是真的。乙丙間物權行為，因是代

By Belly
at 2013-08-12T20:42

我翻書看的..我民法也不熟有錯請指正Orz

By Carol
at 2013-08-13T20:13

理，故即使生效，效力是發生於甲丙間。
乙丙間，有沒有「處分行為」發生，是值得懷疑的。
雖然乙丙是法律行為「做成者」，卻不是法律「效力歸屬

By Lydia
at 2013-08-16T16:15

者」。

By Elizabeth
at 2013-08-19T16:47

你自己都知道答案了啊本案顯然沒有問之利益

By Ursula
at 2013-08-20T22:24

無權代理沒有善意取得問題因為效力還是歸到甲丙

By Victoria
at 2013-08-25T08:44

我跟無權處分搞混了前面提到確實有誤

By Delia
at 2013-08-26T06:01

我的困難點在於，我完全不知道自己的答案正不正確。
= ="

By Hedy
at 2013-08-29T02:57

所以第三人"明知"所有權為他人所有自然不可能善意

By Madame
at 2013-08-30T20:31

畢竟，乙既是法律行為「做成者」，可說是「做了物權
行為」。那似乎也就是做了「無權處分」。

By Wallis
at 2013-09-01T16:27

如此，既屬無權處分，為何丙不可主張善意受讓呢？

By Dinah
at 2013-09-06T09:38

R大說的好一針見血～

By Charlie
at 2013-09-09T15:48

無權代理和無權處分的最大差異就在以"誰"的名義為法律行為
用自己名義是無權處分用他人名義就是無權代理

By Anthony
at 2013-09-11T11:37

他是以甲的名義代理行之,關係還是存在在甲丙間

By Ida
at 2013-09-14T18:31

既然為他人名義第三人自然就要有求證的義務

By Susan
at 2013-09-19T02:00

那請教r大：無權代理，是否完全不可能同時是無權處分
？

By Hazel
at 2013-09-23T07:04

對甲來說這個意思表達在傳達階段有誤.

By Agatha
at 2013-09-25T09:11

即，無權代理與無權處分，是否為兩個相斥的概念？

By Freda
at 2013-09-27T18:25

http://imgur.com/hAqOmze

By Valerie
at 2013-10-02T13:36

當然互斥所以用他人名義為代理有賠償責任

By Lucy
at 2013-10-03T14:45

要怎麼代表自己又代表別人賣車-.-？

By Queena
at 2013-10-06T09:36

樓上真是辛苦還去翻書拍圖

By Ivy
at 2013-10-07T19:51

原來兩者是互斥……不過我還沒抓到為何兩者是互斥的點

By Mary
at 2013-10-12T04:57

沒有是看到問題才去翻書...順便熟讀一下囧

By Irma
at 2013-10-17T02:17

乙當下是以所有人的名義,還是以自己的名義

By Mason
at 2013-10-19T18:44

看圖確定是高點的書不過好奇是哪位作者寫的? 想知感恩

By Brianna
at 2013-10-20T05:42

多看題目就會了加油點吧~

By Ida
at 2013-10-22T19:10

請教各家高手……

By Charlotte
at 2013-10-24T17:19

那就無權處分...善意取得然後甲像乙求償

By Quintina
at 2013-10-27T13:59

如果乙是偷走的則甲又可以像丙要回
然後乙如果是開車行之類的,丙可以在甲要回時請求價金

By Anonymous
at 2013-10-31T07:16

你後面的例子就是無權處分阿我的照片不是原題跟這題
都有

By Lauren
at 2013-11-02T10:16

丙是善意取得汽車所有權但是甲可以向乙主張不當得利

By Brianna
at 2013-11-04T03:22

請用[課業]標題分類置底常見問與答有修改標題教學感謝

By Hazel
at 2013-11-04T15:58

請求返還乙賣車所得之價金

By Ursula
at 2013-11-08T17:57

我的http被鎖了, 所以目前看不到j大的圖 orz

By Leila
at 2013-11-12T00:36

害死人不償命

By Poppy
at 2013-11-16T13:37

發錯

民法上，彼此衝突的主張 - 考試

All Comments

Related Posts

郵袋感覺好難搬!!!

郝強藍色題庫第九版&最新審計公報合訂本

民法五題請教

請問刑法鄭闕 & 紀綱函授選擇

短期內不會再參加任何研訊院舉辦的考試