民法問題一則 - 考試

Andrew · 2021-05-22

Table of Contents

甲賣蘋果給乙，乙轉贈予丙
嗣後甲乙買賣契約撤銷
甲得向丙主張183請求返還
小的問題是，如果丙早就把蘋果吃完，丙是否仍須返還?
林政豪解題書在類似的問題是說可以主張，但沒說理由
就對第三人主張183是否有182現存利益不存在的問題...沒學到
懇請各位大大賜教感恩QQ

--

All Comments

Kristin2021-05-23

183的適用前提應該是182一項，即原受領人為善意的
情況
又以本題而言乙所受之利益應已不存在（丙都吃掉了
），是乙按182一項免負返還責任
而丙則在乙免返還的限度內依183負返還責任

Susan2021-05-25

而丙最後應該是償還價額，吃掉了總不可能原物返還

Christine2021-05-27

我忘了有本解題書很像也有舉過這樣例子還區分說受益人是
不是喜歡吃蘋果，如果喜歡代表他就算吃完了還是受有利益
。

Agatha2021-05-31

題外話，丙無妄之災，甲和乙不知什麼原因撤銷契約，受贈蘋
果也吃了，這時被迫消費吧= =

Valerie2021-06-04

有看到下則老師的解說了