請教大家:
關於不動產分管契約是否拘束受讓人(民法§826-1vs釋字349),於98年826-1增訂後
之適用,有聽到兩種見解:
一、張台大函授
(一)如果分管契約有登記,適用826-1,拘束受讓人。
(二)如果分管契約沒有登記,適用釋字349,視受讓人知悉與否
1、受讓人不知悉,善意無過失,不受分管契約拘束。
2、受讓人知悉,明知或可得而知,受分管契約拘束。
二、唐浩物權題型破解、宇法、高點、公職王解答(98年司法官第3題)
98年826-1增訂後,即無適用釋字349之餘地,有登記,受讓人即受拘束,反之無登記,
受讓人不受拘束。
我是上張台大的函授,所以看到98年司法官第3題的時候,覺得很奇怪><…
請大家幫忙,謝謝^^
PS.98年司法官第3題
宇法:
http://dl.dropbox.com/u/20888404/solution/301civil/98J.pdf
高點:
http://lawyer.get.com.tw/exam/98test/justice/L3-01.pdf
公職王:
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00050001000200010004.pdf
--
關於不動產分管契約是否拘束受讓人(民法§826-1vs釋字349),於98年826-1增訂後
之適用,有聽到兩種見解:
一、張台大函授
(一)如果分管契約有登記,適用826-1,拘束受讓人。
(二)如果分管契約沒有登記,適用釋字349,視受讓人知悉與否
1、受讓人不知悉,善意無過失,不受分管契約拘束。
2、受讓人知悉,明知或可得而知,受分管契約拘束。
二、唐浩物權題型破解、宇法、高點、公職王解答(98年司法官第3題)
98年826-1增訂後,即無適用釋字349之餘地,有登記,受讓人即受拘束,反之無登記,
受讓人不受拘束。
我是上張台大的函授,所以看到98年司法官第3題的時候,覺得很奇怪><…
請大家幫忙,謝謝^^
PS.98年司法官第3題
宇法:
http://dl.dropbox.com/u/20888404/solution/301civil/98J.pdf
高點:
http://lawyer.get.com.tw/exam/98test/justice/L3-01.pdf
公職王:
http://www.public.com.tw/2002/exam2/course/00050001000200010004.pdf
--
All Comments