這是題目:
甲向乙借款100萬元,丙為甲乙連帶保證人,屆期甲不履行債務,乙下列求償,何者正確?
a. 乙應先向甲請求清償,對甲之財產強制執行而無效時,再向丙請求
b.須先對甲起訴請求履行債務後,乙始得直接向丙請求
c.丙非債務人,乙不得向其請求
d.乙得直接向丙請求清償,丙不得拒絕
我的問題是我覺得a才是符合保證原則的答案(契約保證人對於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償)然而課本的正解是d,我覺得d的後半部很奇怪,還是說跟題目的連帶保證人有關?我看了一下連帶保證人的部分只有說明是數人保證同一債務時應負連帶保證責任,不太了解這個詞跟選d的關聯是什麼?
希望這樣有人可以理解我的問題,還請路過的法律達人幫我解答,感激不盡!
--
Sent from my Android
--
甲向乙借款100萬元,丙為甲乙連帶保證人,屆期甲不履行債務,乙下列求償,何者正確?
a. 乙應先向甲請求清償,對甲之財產強制執行而無效時,再向丙請求
b.須先對甲起訴請求履行債務後,乙始得直接向丙請求
c.丙非債務人,乙不得向其請求
d.乙得直接向丙請求清償,丙不得拒絕
我的問題是我覺得a才是符合保證原則的答案(契約保證人對於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前,對於債權人得拒絕清償)然而課本的正解是d,我覺得d的後半部很奇怪,還是說跟題目的連帶保證人有關?我看了一下連帶保證人的部分只有說明是數人保證同一債務時應負連帶保證責任,不太了解這個詞跟選d的關聯是什麼?
希望這樣有人可以理解我的問題,還請路過的法律達人幫我解答,感激不盡!
--
Sent from my Android
--
All Comments