民法總則 施啟揚or李淑明 - 考試

Table of Contents

※ 引述《joyce881014 (joyce)》之銘言:
: 各位好
: 我是剛升大一的法律系新生
: 由於怕王澤鑑老師的民總對新生來說太難
: 所以希望能請教以上這兩本入門書的差異以及建議買哪本書
: (因為目前無法親自去看所以希望聽聽大家的意見)
: 謝謝大家

法律讀久了

唸到最後都嘛沒什麼差

除非你是那種112 119的天才啦

像本魯 大一還不是傻傻的買了王澤鑑

結果沒一個字看得懂ㄏㄏ

還不是活的好好的

重點是要抓到核心概念

然後自己整理架構

唉 其實說這些都太早

大一還是好好先享受大學吧

把老師講的背一背卡實在

是說我真的對這種德國式演繹法蠻感冒的

都從一堆很抽象的總則先上

但不講一些分則又不行

結果就是總則上了一年

根本不知道在講三小

其實從分則先上也沒什麼不行啊

時不時帶到總則

這樣比較容易融會貫通ㄅ

唉 沒事 能考上才是真的

發發牢騷 別理我


--

All Comments

Regina avatarRegina2018-09-16
直接大一就買宇法李俊德的民事法開始跟課
真心不騙
Susan avatarSusan2018-09-16
David avatarDavid2018-09-20
這篇中肯.. 直接衝蛋糕店比較快 買那些書沒P用 因為你跟
Edith avatarEdith2018-09-20
本心裡還沒建立核心概念 買那些什麼經典 只是走馬看花 看
Carol avatarCarol2018-09-23
過及忘 其實那些書 我反而覺得比較適合有點基礎在看 會比
Gary avatarGary2018-09-26
教知道作者想表達什麼
Zenobia avatarZenobia2018-09-27
我國民法典繼受德國民法典,也因此繼受潘德克吞(Pandek
ten)的編篡優良性,相反的,也就對法律適用者有更高的
要求,我國無編篡背景,也沒有德國哲學基礎,所以剛開
始學都會不知道教科書在表達什麼
Genevieve avatarGenevieve2018-09-29
再者,法律是人類智慧結晶,只要夠努力,絕對可以考上
,不像物理化學那些,基本上是超出人類一般理解的範圍
Sandy avatarSandy2018-10-01
就上面而言,我們常說的客觀歸責,基本上是從黑格爾哲
學來的
Agnes avatarAgnes2018-10-06
所以對一個初碰法律,根本無從得知什麼是客觀歸責,但
這概念對於德國是輕而易舉,我想說的是,法律沒有天份
可言,最重要是你自己的努力
Oliver avatarOliver2018-10-09
因為我們不是編篡法學家,也不是立法者,一般而言大家
的目光應該都著重在國考,那就努力,沒有其他話可以說
Jack avatarJack2018-10-13
沒辦法,留德學者沒有把德國那套方式完整的介紹到台灣
來,可能造成對德國民法典的誤會,這點蠻可惜的
Elizabeth avatarElizabeth2018-10-13
而補習班的書多讀只會害到自己,補習班的書是抽取式,
介紹每個學者說什麼,無法訓練論敘能力,到頭來只能囫
圇吞棗,仔細看今年民法考試,非常注重論敘能力,掌握
好請求權基礎以及請求權的消滅,成立,障礙要件,這才
是德國民法典,或者是台灣民法典的重點
Hedy avatarHedy2018-10-17
一樓這招也算是是治本了XD
Catherine avatarCatherine2018-10-18
真心不騙,老王的《民法思維》最棒了,我論應該也快改版
了。
Damian avatarDamian2018-10-22
贊同原po,民總是最抽象的,擺在一開始學是念不懂的。我是
直接念債、物權,再回頭略讀也就通了。最後沒有特別念民總
,也算是以高分上岸了
Mary avatarMary2018-10-25
王大師的精華是他書中的體系圖 小弟治學過程有特別把他書
Andy avatarAndy2018-10-27
里的圖全co出來收集成冊 接著就是學他渾然天成的有力筆鋒
Margaret avatarMargaret2018-10-31
個人一點淺薄學習該書的經驗供參
Tracy avatarTracy2018-11-04
而且老王那些教科書上市已久 歷久彌新 是行之有年的經典
Daniel avatarDaniel2018-11-06
除了 人格權法 損害賠償 這兩本 是屬于晚近幾年才付梓的