民法總則之問題 - 考試

By Susan
at 2017-02-24T21:19

Table of Contents

先說各位辛苦的戰友們，連假開始還是要念書，大家加油。

想請問不知情之甲委託代理人乙出售一個仿冒A貨名牌包，乙以此為真品騙丙以高價購買，丙事後得知此為贗品，請問要如何處理?

我看民法92條詐欺之撤銷不得對抗善意的第三人，所以丙不得以此條提出撤銷??有點混亂，煩請高手指點迷津。感謝!

--

Tags: 考試

All Comments

By Gary
at 2017-02-28T04:09

甲是第三人嗎？你要不要再看看103條的用語。

By Mary
at 2017-02-28T21:41

本題爭點應該在於：代理人故意施詐，是否得視為本人故意
詐欺？而表意人是否得撤銷自己被詐欺的意思表示？

By Mary
at 2017-03-02T15:35

92第三人限縮解釋不包括代理人（甲是本人）

By Linda
at 2017-03-06T11:06

先從意思表示錯誤開始討論，民法第88條2項交易上重要視為1
項錯誤。接續討論92條詐欺但書之第三人範圍是否包含代理人，
此時須注意103條代理權授予的效力歸屬本人；之後再討論不當
得利179贗品高價賣出的利益流動；最後是侵權行為184條1項前
段的權利範圍討論。一層一層去探討丙究竟有何權利可以主張，
並非單純論92詐欺。除非題目限縮討論此爭點。但從你的題幹
並未限縮此爭點，而係筆者限縮討論92條。