甲男乙女為夫妻,有丙丁兩子,丙有a,b兩子,丁有c,d,e三子
1. 丙丁皆先於甲死亡,甲死亡時留有遺產600萬,如何繼承?
第一題好像有代位繼成跟本位繼承的說法
可是我不知道哪一種才是目前實務上或多數學者認同的
我自己是覺得應該是本位繼承吧 也就是乙女abcde五個直系血親卑親屬平分
因為固有權就是指孫子輩是本於自己的權利繼承
而既然上一代全部死亡 那不就應該是下一代全部成為第一順位繼承人了嗎
不過如果採代位繼承的話 就變成乙200萬 ab兩人分200萬 cde三人分兩百萬
那好像對cde不太有利...這種全部死亡的案例,大家會怎麼寫?
2. 丙先於甲死亡,丁於甲死亡後拋棄繼承,如何分配遺產?
第二題我是想 丙先甲死亡,那ab就是代位繼承,丁拋棄繼承(不符代位的要件)
那cde就是本位繼承,不過我一直覺得這樣不太對...
代位繼承既然是為了照顧下一代 不要說因為上一代還有繼承人 而拿不到錢
那上一代繼承人不管死亡還是拋棄 只要全部不能繼承
下一代就自然成為第一順位繼承人阿~就不會有人須要特別被保護了阿...
--
1. 丙丁皆先於甲死亡,甲死亡時留有遺產600萬,如何繼承?
第一題好像有代位繼成跟本位繼承的說法
可是我不知道哪一種才是目前實務上或多數學者認同的
我自己是覺得應該是本位繼承吧 也就是乙女abcde五個直系血親卑親屬平分
因為固有權就是指孫子輩是本於自己的權利繼承
而既然上一代全部死亡 那不就應該是下一代全部成為第一順位繼承人了嗎
不過如果採代位繼承的話 就變成乙200萬 ab兩人分200萬 cde三人分兩百萬
那好像對cde不太有利...這種全部死亡的案例,大家會怎麼寫?
2. 丙先於甲死亡,丁於甲死亡後拋棄繼承,如何分配遺產?
第二題我是想 丙先甲死亡,那ab就是代位繼承,丁拋棄繼承(不符代位的要件)
那cde就是本位繼承,不過我一直覺得這樣不太對...
代位繼承既然是為了照顧下一代 不要說因為上一代還有繼承人 而拿不到錢
那上一代繼承人不管死亡還是拋棄 只要全部不能繼承
下一代就自然成為第一順位繼承人阿~就不會有人須要特別被保護了阿...
--
All Comments