民法自始客觀給付不能問題 - 考試

Table of Contents

各位前輩好,小弟有個小問題想請教

1.甲向乙買A地要蓋工廠,但嗣後才發現該地依法根本不能設立工廠。
2.甲向乙買停車位要停車,但嗣後發現該停車位是非法設立的格子。

上述兩個問題很相似,想請教一下是否為自始客觀給付不能246。
因為請教朋友結果有正反兩說...
肯定說:根本無法依債之本旨幾付。
否定說:可以給付,只是違法而已。

不知道各位看法如何,謝謝。

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2020-11-10
聯想到買賣違建屬於移轉事實上處分權
Puput avatarPuput2020-11-13
買賣契約的標的就是土地,蓋工廠或停車是買方的動機
是屬於物之瑕疵或權利瑕疵擔保的問題
Isla avatarIsla2020-11-17
物的公法上使用限制本有物之瑕疵說或權利瑕疵說的見解
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-17
給的出去就都是瑕疵擔保的問題
Rosalind avatarRosalind2020-11-20
兩者都不是246
Genevieve avatarGenevieve2020-11-25
這都不是自始客觀不能吧
Agatha avatarAgatha2020-11-26
債之本旨是移轉該物的所有權,其目的未能達到其想像
中的效用應該是瑕疵擔保跟不完全給付的問題 非給付不
Noah avatarNoah2020-11-29
如果嗣後發現該地已經在河裡了...可能符合吧....