民總-法律行為 概念上有點搞不清楚 - 考試

※ 引述《bensan (bensan)》之銘言：
: 關於民總法律行為 有一個概念不太清楚的地方
: 題目:甲向乙購買A車 銀貨兩訖 試就下列情形討論當事人之間的法律關係
: 1.甲是受監護宣告之人
: 2.甲乙均是受監護宣告之人


小弟我提供我的見解給您參考看看
不過小弟準備的考科 只有民法總則的部分 不包含全部的民法
所以或許有些東西沒講到 請見諒


第一小題
1.甲的部分
甲是受監護宣告之人

(1.)甲意思表示的效力
民法15+75條的規定(兩條一起看)
為無行為能力人 意思表示=無效
為無行為能力人 意思表示=無效

(2)甲的債權行為 物權行為均無效
切記!!!!!!!!!!

債權行為的審查要件
A:行為主體 無行為能力(民法15&75)---->甲GG
B:行為客體 合法妥當等等...(非本題重點 主要是民法71~74的範圍 不重要)
C:意思表示 健全無瑕疵 (非本題重點 主要是錯誤 詐欺 脅迫等 不重要 )

物權行為的審查要件
A:行為主體 無行為能力(民法15&75)----->甲GG
B:行為客體 非本題重點 但跟上面一樣
C意思表示 非本題重點 但跟上面一樣


ANS: 甲因為無行為能力
無論債權行為 物權行為 在行為主體這關就掛了


因此甲的監護宣告人
主張民法179不當得利(針對債權)
或主張民法767物權返還(針對物權)
或主張民法767物權返還(針對物權)

基本上都OK的!!!!



---------------接下來審查乙的部分

2.乙的部分 為完全行為能力人(依你題目來看的話 乙沒特別說明應該是)

來 一樣依序審查債權 物權行為

{1}債權行為------>無效

因為是契約行為 屬於雙方行為
甲的部分為無行為能力
因此 就算乙有完全行為能力 債權行為能為無效(受甲的影響)


{2}物權行為----->有效!!!!!!!!

物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!
物權行為屬於無因性 要獨立審查 很重要!!!!!!!(說四次)

好的 來審查乙的物權移轉行為有無效力

行為主體:完全行為能力--->OK
行為客體:非本題重點 但也過關---->OK
意思表示:健全無瑕疵(沒有任何錯誤 詐欺 脅迫)-----> OK

過關!!!!!!!!!!

所以乙移轉汽車給甲的 物權行為 有效!!!!!!!!!!!!

當然你會說 靠 有效乙不就虧死了

乙只能主張民法不當得利(179) 來救濟

但是!!!!
乙不可以主張民法767 請求甲返還物之所有權喔(因為物權行為有效!!!!!!!)




第一題的結論-----------------------------

甲的監護宣告人得向乙主張 民法179不當得利 或767物權返還

乙只能向甲 主張 民法179不當得利








------------------------------------------------------------
至於第2題
甲乙都是監護宣告 就.....全部無效拉 這個就懶的說明了




--