民訴冒名訴訟及相關問題 - 考試

By Joseph
at 2017-04-23T16:35

Table of Contents

[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。

===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！

甲冒用乙名義向丙起訴返還借款一百萬，經法院判決確定，既判力是否會及於甲乙？
甲向丙請求強制執行後取得一百萬，丙是否已合法清償？

想請問第二小題是否需要探討丙是否知情甲非乙當事人

我的想法是如果
丙不知情則應該要保護丙因為他相信判決有既判力，應該要屬合法清償，後面再由乙去
向甲主張不當得利
如果丙知情，擔心他跟甲是串通好要損害乙債權人的權利，因此應該不屬合法清償

以上為我的看法，求高手指教><謝謝

--

Tags: 考試

All Comments

By Agatha
at 2017-04-25T13:57

這是在考實體法吧。
因為題目不是很清楚，只能從你的敘述推論實體法律關係，
為乙對丙有借款債權，而甲冒用乙名義起訴並獲得勝訴確定
判決而後執行。
關於丙是否知悉甲冒用乙名義，所涉及的爭點，在於如何決
定給付關係中的當事人。
於丙為惡意時，因不符第310條第2款向第三人清償，故給付
關係存在於甲丙之間，屬於非債清償，丙對甲有不得得利請
求權，此時會有另一個爭點，即第180條第3款的適用，實務
認為需要受損人任意清償，如果受法院強制執行，則無該條
款適用，所以丙對甲得主張第179條。
於丙為善意時，符合第310條第2款向債權準占有人清償，而
使乙對丙借款債權消滅，此時有3個不當得利討論：
1、乙丙間
丙有意識的對乙(實際受領人為甲)清償，受有損害，惟乙卻
未自丙受有金錢所以權移轉利益，故乙丙間無不得得利。
2、甲丙間
丙基於清償對乙的借款債務交付金錢給甲，故給付關係存在
於乙丙之間，甲丙間無給付關係，此時丙受有金錢所有權損
害，甲受有金錢所有權利益，受益與受損間有因果關係(外
觀上雖然屬於給付關係，但丙主觀上是對乙給付)，此時關
鍵在於甲得否以第310條第2款作為受利益之法律上原因，如
果從該條款保護債務人目的來看，應是債務人在誤向第三人
清償時，得對債權人為債務消滅抗辯利益，所以應賦予債務
人選擇權，使債務人得選擇不生清償效力而向第三人主張不
得得利。
3、甲乙間
若丙選擇發生清償效力，則甲無權處分乙的債權並生類似善
意取得之乙對丙債權消滅效力，則甲乙間乃侵害型不得得利
，乙得對甲主張本應歸屬於己的借款不得得利。