民訴同一事件訴訟標的的檢驗 - 考試

不就新舊訴訟標的理論的差別嗎

不好意思老師沒提到您說的，我是考司法特考四等的，是
不會考那麼深嗎

簡單來說，767前段是所有權產生的權能，所以兩者不能
劃上等號(因為所有權的權能不只767前段)。而通常第一
個會提的是給付之訴(甲請求乙返還土地)，第二個通常是
提確認之訴(積極或消極都可能，例如甲是否具有所有權)
。先撇除要件檢驗，從這邊可以很容易看出不是同一事件
，訴(舊同一事件說要檢驗訴之聲明，訴訟標的，原被告
是否相同或正相反。但注意訴之聲明可代用的部分，這邊
是因為訴訟標的本來就不同，所以不用考量是給付或確認
哪個先提)。此外確認所有權存在比較容易發生在提前返
還的給付之訴中成為中間爭點(767的要件:「所有權」，
無權占有)，而會提中間確認之訴(確認所有權為原告所有
)。以上個人理解供參考

補充一下，你的二個情形甲之A屋所有權，不會用767當訴
訟標的喔

這樣說不清楚，無法判斷
實際上訴訟標的還是要看聲明

*第二個情形

謝謝timeflies前輩，感謝您的解答。

聲明對應到的請求權且有主張才會是訴訟標的

你們老師說的，有可能是單一訴訟標的，也有可能是
不同標的

如果甲一訴請求返還所有物並且確認所有權，這樣其
實就是一個訴訟標的

因為給付之訴包含確認之訴的性質，但因為版大你的設
題沒很清楚，所以有可能是相同訴訟標的，也可能是
不同訴訟標的。

也就是在版大設題第二個情形，只是說所有權，並不
知道聲明是什麼，所以有可能是同一標的，也可能是
不同標的，具體還是要看聲明為何

照檢驗不是同一事件。但是因為在第一個給付訴訟中甲就
要證明自己有A屋所有權了，所以不能再用（確認所有權)
這件事再行起訴這樣理解對嗎？謝謝

在教一事不再理的新同一事件說

請問timeflies您說所有權不是用767，可以請問正確的是
哪條><謝謝您抱歉

版大你混亂了，t大說的應該是在你第二個情形打的是
確認之訴
但因為我認為你只說所有權，無法判斷聲明要打什麼訴
訟，所以才會說無法判斷

mylifeisgood前輩，老師是設定兩個訴訟標的，當事人相
同，再來檢驗訴訟標的是否相同，老師結論:不是同一事
件，這樣子。之後應該是討論可否另行起訴的問題

我們回到同一事件的要件，1.當事人相同2.訴訟標的
相同3.訴之聲明相同，相反或可替代

假設你們老師就是設定訴訟標的不同，那不會是同一
事件。

但實務操作上，除了訴訟標的還得開訴之聲明。

簡單來說，原告請求被告將房屋交付給他，有可能基
於民法767第1項，有可能基於契約買賣履行請求，有可
能基於租賃物返還請求等等。

以上每一個請求都是一個訴訟標的，但是他的訴之聲
明極有可能只是:被告應將房屋交付原告

這就是所謂的不同訴訟標的。(至於這個是所謂的訴之
單純合併，就是另一個故事了)

確定不是同一訴訟後，就不會有重複起訴的問題。
以上。

謝謝mylifeisgood大大的解說。結論是可以另外起訴啊…
我想錯了。要再回去重看上課影片了。謝謝各位前輩

老師上課有提到有人在討論這題耶