民訴大意，關於上訴理由 - 考試

105年身障

21 關於第二審上訴程序，下列何者正確？
(A)於第二審程序，不得為訴之變更或追加，以免使當事人喪失一審級利益
(B)上訴人提起上訴，如已逾上訴不變期間、或對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審
法院應以裁定駁 回之，無須送交至第二審法院
(C)提起第二審上訴，應由原告於第一審判決宣示後 30 日之不變期間為之
(D)上訴狀內未表明上訴理由者，第二審法院審判長得定相當期間命上訴人提出上訴理由
書，否則上訴不合法，裁定駁回

A,B,C我找法條都已經解完了，但D我看完法條不知道錯在哪


第 441 條
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。
三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。
上訴理由應表明下列各款事項：
一、應廢棄或變更原判決之理由。
二、關於前款理由之事實及證據。

第 442 條
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法
院應以裁定駁回之。
上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。

我大概知道它是想考442
不過後面的法條繼續看下去的話

第 444 條
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正。
上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不
行前項但書之程序。

第 444-1 條
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴
理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書
面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說
明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得
準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

第 447 條
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

如果照§442第三項，上訴狀未具上訴理由，不適用前面規定
所以第一審法院不能駁回，這份上訴狀一樣可以送至第二審法院
第二審法院可以依§444-1第五項，准用§447
那這樣第二審法院一樣可以駁回這份未具上訴理由的起訴書

那照這樣看，D是不是也是對的？還是說我有哪裡理解錯了 @@

--