民訴既判力擴及第三人問題 - 考試
By Andrew
at 2022-08-16T23:27
at 2022-08-16T23:27
Table of Contents
想請教台大100年的民訴考題
甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙塗銷A地之所有權登記並返還 A地予甲。其主張之事實及理由略為:乙之A地所有權登記有無效事 由,甲仍然為A地之所有權人,乙為無權占有A地云云。訴訟繫屬中, 乙將A地出賣給丙,並辦妥所有權移轉登記及交付占有予丙。問:
(二)關於甲就A地之所有物妨害排除及返還請求,丙得否或如何再事爭執?
由於第一小題是關於丙如果是善意第三人是否有無不同,沒什麼問題就不贅述了。
問題在於我看李淑明的解答(P.1-21),他是先寫61台再186的脈絡丙可以另訴;再寫學說認為基於既判力擴張,前訴的既判力基於丙,但是因為客觀效力不及於「丙之所有權」,因此丙仍然可以再訴。具體敘述如下:
(2)惟本案確定判決之既判力主觀範圍雖擴張及於丙,但客觀範圍並未擴張。而本案確定判決之既判力客觀範 圍,僅限於經裁判之訴訟標的(民訴§400I),亦即甲對「乙」之所有權妨害排除請求權及所有物返還請求權;至於甲對是否有所有權妨害排除請求權及所有物返還請求權,除非已呈現於法院並經實質審理而可生爭點效,否則因其不屬本案訴訟標的,自不生既 判力。因而如甲對丙提起訴訟,並對『丙』主張所 有權妨害排除請求權及所有物返還請求權,此乃不同的物上請求權,丙自得就此再作爭執。
我覺得有點奇怪,就去翻喬律的解題書(P8-74),他就寫在邱派脈絡下事前是訴訟承當、訴訟參加和主參加訴訟;事後用507-1。
喬律的我完全可以理解,李淑明的我就不知道是我學藝不精還是...?他還特別寫一個註,說這是很多人沒有搞清楚的地方。所以希望可以就教於板上的各位,先謝過各路大俠。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
Tags:
考試
All Comments
By Edith
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Mary
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By Mary
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Catherine
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By Elma
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Yuri
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By James
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Caroline
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By Ula
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Todd Johnson
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By Rebecca
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
By Heather
at 2022-08-20T23:07
at 2022-08-20T23:07
By Zenobia
at 2022-08-16T16:53
at 2022-08-16T16:53
Related Posts
無法行使請求權的債權,為何稱為自然債權?
By Rachel
at 2022-08-16T15:52
at 2022-08-16T15:52
關於國營考試的國文
By Una
at 2022-08-16T12:39
at 2022-08-16T12:39
司特 錄事報分
By Olive
at 2022-08-16T12:02
at 2022-08-16T12:02
111年司律一試 保險法第一題
By Tristan Cohan
at 2022-08-16T11:45
at 2022-08-16T11:45
111監所管理員選擇報分
By Iris
at 2022-08-16T10:34
at 2022-08-16T10:34