民訴輔助參加 - 考試

新手嘗試回答一下，請大家鞭小力一點~

感謝~

(為回答方便，原題號1、2、3，我改成一、二、三)
※ 引述《itsmefish (最常說嘿呀的人！)》之銘言：
: 大家好
: 以下這兩個問題我實在想好久...一直在繞圈圈
: 題目：
: 一、甲為借款債權人對保證人乙起訴，主債務人丙為輔助以聲請參加訴訟後，
: 如法院判決乙敗訴，對丙產生何種確定判決效力?
(一)首先，應該先審查此輔助參加是否合法:

(1)民訴58，就兩造之訴有法律上利害關係之第三人，為輔助一造，於訴訟繫屬中，
得為參加。依民法，保證契約屬於"法律上利害關係"。

(2)此題丙為主債務人，乙為保證人，乙丙間有法律上利害關係，乙丙得輔助乙而為訴
訟參加。

(3)小結:丙輔助參加合法。


(二)法院判乙敗訴，其判決效力及於丙，且丙不得主張該判決之主文及理由不當:

(1)民訴63，參加人對其所輔助之當事人，不得主張裁判不當。此"裁判"之範圍，
包含判決主文與理由，而主文即為訴訟標的法律關係、理由則為法院法律上、
事實上之判斷。

(2)本題，丙輔助乙而為訴訟參加人，法院判乙敗訴，丙不得主張該判決之主文及理由
不當，且此效力僅存在參加人與被參加人間，併與敘明。


: 二.乙對丙為訴訟告知，但丙並未參加，而法院判決乙敗訴，該判決確定後
: 對丙可發生何種效力?
法院判乙敗訴，其判決效力及於丙，且丙不得主張該判決之主文及理由不當:

(1)民訴65第一項，當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知因自己敗訴而有法律上關係之
第三人。

(2)而丙是否會因已敗訴而有法律上利害關係?按民法749規定，保證人向債權人為清償
後，得向主債務人請求代位清償，故丙屬此因乙敗訴而有法律上關係之第三人。

(3)民訴67，受告知人不為參加或參加逾時，視為於得行參加時，已參加訴訟，準用
民訴63。本題，乙對丙為訴訟告知，但丙並未參加，根據民訴67視為已參加，而
有民訴63之效力。

(4)小結:法院判乙敗訴，其判決效力及於丙，且丙不得主張該判決之主文及理由不
當。
: 三.法院未通知丙參加訴訟，丙因而未參加訴訟，法院判乙敗訴，該判決確
: 定後，丙可否在依再審之訴或第三人撤銷之訴救濟?
(一)判決確定後，丙不得依再審之訴救濟:

(1)民訴67-1第一項，訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或
第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。

(2)法院"得"告知，法院有裁量權，法院未通知丙參加訴訟屬合法。

(3)民訴67-1第三項，第一項受通知人得依民訴58之規定參加訴訟者，準用民訴67。民
訴58第三項，就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為
參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。

(4)法院未通知丙參加訴訟致丙未輔助乙為參加，故丙不得輔助乙提起再審之訴。

(二)丙得依第三人撤銷之訴救濟:

(1)民訴507-1，有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟，致
不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得以兩造為共同被告對於確定終
局判決提起撤銷之訴，請求撤銷對其不利部分之判決。

(2)法院未通知丙參加訴訟致丙未輔助乙為參加，屬非可歸責於丙事由，按第三人事
後程序保障之規定，應許丙對該系爭確定判決提起第三人撤銷之訴。

(三)小結:丙不得提起再審之訴救濟但得提第三人撤銷之訴救濟。

: 想法：
: 針對1.債務人丙與保證人乙不是連帶賠償，那債務人丙還需要聲請參加?
: 那丙只是參加人，效力應該不及於他吧?

題目似乎沒提到連帶保證，其餘如上述。

: 2.題目只說乙對丙為訴訟告知，並沒有提到法院有沒有通知乙或丙，
: 那要怎麼下筆比較好?

告知訴訟可為當事人告知或法院依職權告知，但不管何者，其主體都有裁量權，
亦即可為告知或不告知。若有告知，則為對第三人事前的程序保障；反之，未告知
且非可歸責於第三人者，就走事後程序保障。

: 3.丙只是參加人，不具任何法定訴訟擔當，效力並不及於他，第三
: 人撤銷之訴可以提起嗎?
如上述。

有錯請指正並指"證"，教學相長，感恩。


--