民進黨敗選原因!? - 工作

By Enid
at 2008-03-26T00:00

Table of Contents

2000年國民黨：連　戰；蕭萬長　2,925,513票；得票率23.10%民進黨：陳水扁；呂秀蓮　4,977,697票；得票率39.30%無　黨：宋楚瑜；張昭雄　4,664,972票；得票率36.84%2004年國民黨：連　戰；宋楚瑜　6,442,452票；得票率49.89%民進黨：陳水扁；呂秀蓮　6,471,970票；得票率50.11%2008年國民黨：馬英九；蕭萬長　7,658,724票；得票率58.45%民進黨：謝長廷；蘇貞昌　5,445,239票；得票率41.55%民進黨八年來都沒進步..八政績做成這樣,2008大選基本挺綠的都還是出來挺了..你這樣對的

Tags: 工作

All Comments

By Isla
at 2008-03-30T19:28

51招....招招用盡.也再沒有什麼花招可用.(連一招都未留為敗選主要原因)1.政壇退出2.不夠努力認真.(都沒檢討選民為什麼賭懒你)3.去跳海(太平洋沒加蓋)4.不然你要怎樣5.抹黑抹紅6.愛台灣7.一黨獨大8.賄選買票9.悲情(被打.太太生病.某處受傷等等)10.太太發高燒38∘C不退.快死掉了11.下跪12.向全世道歉13.公投綁大選14.正名制憲台灣國15.台獨16.討黨產17.修憲制憲18.親共賣台19.三通20.中共來接管21.族群(重提228事件)22.反貪腐23.用奧步24.去中國化25.去蔣化26.選舉無��

By Todd Johnson
at 2008-03-28T07:29

呷人民莊孝維

By Suhail Hany
at 2008-03-28T01:04

一言以敝之,就是爛我是中間選民,我也是貴黨說的紅杉軍,但我不屬於任何政黨(也從未加入任何黨派),而該黨把我們的行為稱之為紅杉軍之亂,表示該黨一點反省都沒有,西藏事件殺人放火那才叫亂,而數字只是一種統計,我並不是說代表該黨完全不好(如果真要改革,請先自清,我不能代表紅杉軍,但我可以說我反貪腐)如果要說政績,那反面就是虧空,至於黨產(我家族於228花了一大金庫的黃金救我的祖父,那些我當捐給國家,如果你們有要到錢請把他捐出去,相當於現

By Jacob
at 2008-03-29T13:03

我想民進黨敗選的最主要原因是~沒有充分掌握民心的導向!!過去8年民進黨一直仰賴台灣意識..勉強維持自己的政權!!這是執政黨的通病就是以為用同樣的把戲可以吸引善變的人民!!!!過去國民黨也是以為靠中共恐嚇牌就可以維護國民黨的政權!!還不是照樣失去政權!!!很多人以為民進黨輸是因為錢不夠..廣告太少..執政八年不利...黨內不不團結...等等....其實那只是佔30%的因素~~真正讓政黨輪替的原因只有8個字..執政疲乏與民心思變......Showmore

By Hazel
at 2008-03-26T20:55

看了大家的發言簡潔有力就是『意見者：人海戰術(初學者5級)發表時間：2008-03-2610:14:51』

By Ophelia
at 2008-03-26T12:26

基本上我沒什麼政治立場不過帶有一點淺綠淺藍檢討民進黨這次敗選原因我想其實在前次立委選舉就應該非常清楚了只是大家都不說就是貪污弊案一堆搞不懂為什麼不會好好反省敗選第一怪陳水扁總統說的話不像一個國家領導人既低俗又使人民反感國家治不好首長們又貪污重創以前的清新形象更別提手下們一個比一個粗俗上杜下謝又連莊在在令人反感討厭老婆、女婿、丈人全涉入弊案八年前我非常的喜歡他八年後我卻希望他能夠接受司法制裁敗選第二

By Franklin
at 2008-03-28T03:21

我自認我的解答才是正解~~謝長廷和民進黨敗的因素如下：1.那些高官(上吐下瀉又連莊)根本就是暴發戶且吃米不知價，人民生困苦不知道民不聊生~~2.民進黨內有一些好的人不用，盡用一些趴權貴重利益~~~3.陳家弊案連連，吃啪抹索，無忌憚撈油水~~~4.謝長廷為了拉票用盡很多手段，自把自為簡直把自己捧成是救世主，好像他一生都清白；真的有救世的能力為何當初是行政院院長的時候不好好的做呢!?5.謝長廷以前是高雄市長做的很好；現在做了院長有好

By Connor
at 2008-03-28T03:09

很奇怪....為什麼大家都不敢講.....謝長廷會輸.....就是輸在阿扁的八年執政與一點沒在辦教育的教育部長......這些因為賭爛他們2個而投給馬英九的至少200萬票,尤其以20-45歲的居多....

By Victoria
at 2008-03-27T05:53

少的100萬票都跑去參加紅杉軍了........................昨天看電視.名嘴說民進黨選完還欠綠色電視台幾億廣告費.所以沒人想接主席爛攤子

By Doris
at 2008-03-30T07:01

2000年國民黨：連　戰；蕭萬長　2,925,513票；得票率23.10%民進黨：陳水扁；呂秀蓮　4,977,697票；得票率39.30%無　黨：宋楚瑜；張昭雄　4,664,972票；得票率36.84%當時跟陳水扁票數較接近的是宋楚瑜,2004的時候應該是連戰或其他人做他副手,讓宋楚瑜做總統候選人較好...Showmore

By Yedda
at 2008-03-30T23:55

我還滿喜歡老謝的!但我不排斥馬喔!本來我的預期是民進黨會大敗啦!不過差200多萬票，讓我覺得驚訝!不過這個票數很合理阿!敗就敗了!還要討論喔!我會覺得老謝不錯，但人才不濟、失民心(跟老謝無關)、經濟太差、黨員素質太爛、教改爛到底、另外我對於提倡樂透也不以為然!2008-03-2609:17:32補充：那些失業人口的票那些投資失利的票那些負債累累，卡債族的票那些工廠倒閉的人的票(老闆連帶員工喔)這些加一加，最少都有百萬的票數了！2008-03-2609:19:11補

By Gary
at 2008-03-26T01:49

其實早在2005年的三合一選舉時，民進黨兵敗如山倒，早就應該要警覺了，而且黨內也發出要改革的聲音，但結果呢？阿扁躲了將近一個禮拜，才假惺惺的說要『權力下放』，那些發出改革聲音的仁人志士呢？全部被打成『十一寇』，雖然後來保住了高雄市長，但也只是小贏一千多票而已，還沾沾自喜。今年立委選戰又大敗，敗了還不服輸，還要申請釋憲，以前蘇貞昌說國民黨『贏就笑、輸就鬧』，結果他們也是半斤八兩，立委選戰敗了以後，也只有��