民進黨有臉談18%(十八趴)嗎？ - 公務員

民進黨支持者普遍欠缺這些基本常識第一:18%制度,84年便已經退場,我就不知道民進黨在100年的現在還在炒一個退場達16年的制度有什麼意義第二:18%制定的年代,普遍利率都在1x%,甚至最高飆到過20%以上,政府當時為了穩定軍公教退休生活,吸收人才進入軍公教體系為國家服務,所以定了比民間利率多50%的18%制度(當時恰好為12%),你要是當時加入軍公教,你現在也領啦,你要是當時隨便買一張年金保險,你你現在領的錢也是12%以上,沒什麼不公不義,怪只能怪你不去做第

告訴你.民進黨最有臉談18趴.國民黨的那些退休官員不知道有好幾個是支領18趴的.只是沒被講出來.我再跟你打賭.蔡英文可退出18趴優惠已屬不易的.再看看五都有哪幾個退休後領優惠存款的..一定國民黨比例的最多.總統也不例外/他們都是84年前進公職體系的/之前五都選舉.傳言蘇貞昌之前沒做滿任期.但朱立倫之前當行政院副院長也是沒做滿阿.且沒做滿的原因是為了拼新北市的選舉..誰輕誰重...

18%是為了不要軍公教職員一退休就把錢全部都領走才想出的方法~~~當出現退休潮的時候~國家就沒有錢來支付這一大筆的支出~這是為了替政府留住退休金的方法~~~

看你也是飽讀經書之賢達.不過這問題只是凸顯拿這政策作文章的民進黨.到底還是自己拿磚頭打自己的腳罷了.早期在大陸號召十萬青年十萬軍的口號.但是這些本來就沒一技之長的青年.也要退役.退役沒生活保障.所以囉利用18%來鼓勵儲蓄.立意良善.只是民進黨把自己的痛腳.交由百姓來敷.還是自取其辱罷了.有時看她們吱吱唔唔的也是愛笑.

開版的是丁丁嗎?還18趴的由來咧~政府沒錢不會發行公債嗎?台灣有發行過利率超過18啪的嗎??當年私自把18趴定為下限.根本就是黨國時代國民黨自己說了算.還合約咧?有的話請拿出來看一下.聽你在把噗啦~當年木工哪來一天三千元.就是現在也不見得有這種行情.工作在哪裡還不見得有著落咧~早期台灣的軍公教.大部份都是隨老蔣逃難的.本著"照顧自己人"的精神福利也是最好的.早年誰不辛苦啊?我的阿公推2趟三輪車送貨.才只能換到一碗魯肉飯.同時代的

不但有臉，臉皮還厚到機關槍打不透喔。公務員18%最高限額200萬，她竟然存到400萬真是上帝奇異恩點顯聖蹟。

回應005二三一公務員那來水電半價旅遊卡補助1.6萬是那個不要臉不知恥的貪污家族當權時應把公務員不休假金應要公務員先拿自己的錢到他定指定店家消費才給1.6萬的年休假金並不像你說的旅遊補助請你搞清楚在說話...

民進黨願意放棄18%……這個好笑！蔡英文要不是「被抓包」會放棄嗎？2011-01-1823:49:13補充：再扯吧！請舉出哪一個「調回原來額度」的例子？民進黨被抓包，就到處找理由牽拖──明明民進黨執政時，把制度改成「肥大官」的，現在被抓包了，還敢推給制度，不然就推給違反個資法……啦！...

JJ:你指的是84年後入國家公務門的軍公教人員;但這些公務人員根本就沒有18%優利的問題~現在所謂的18%有資格領取的多限於84年前的公務員,也有年資的限定額,不是自己想存多少就存多少~何況84年之前,公務員薪資並不高,以我來說,我民國75年已是某單位主管,月薪含職務加給已經25000元以上,如果加上紅利快30000元了,但我當時上尉階級的大弟總薪資不到一萬八,調到馬祖半年多回不了家,連出國旅遊多限制,民國77年後台灣開放觀光旅遊至今,我多飛半個地球了,我

民進黨雖領18%,但能為國為民著想,願意放棄18%,也不惜得罪軍公教選民,這是美德.值得大家讚揚.中央+地方,每年近千億的18%,30年來支出三兆.接近全國負債.國家的建設越來越少,連個機場破損10年,都沒錢修復改善,不就是18%所害嗎?2011-01-1818:17:33補充：18%再領下去,絕對會破產............

最近讀到蔡正元立委的調查資料請參考:1、「白領資產階級」人數只有2.21％，卻繳了63.59％的所得稅。2、「白領薪水階級」人數只有16.37％，也繳了28.05％的所得稅。3、「勞動薪水階級」人數則有81.41％，只繳了8.36％的所得稅。………………所以有人說「台灣所得稅都是薪水階級繳的」是錯誤的！又有人說「台灣軍公教人員是勞動階級繳稅養的」是錯誤的！從稅率級距來看，軍公教的薪資是來自「白領資產階級」的稅金，不是來自「勞動薪水階級」！�

我主張立法限制任職軍公教的資格，要低學歷和低能力，最好是智商80以下，甄試要錄取最低分的，月薪不可高於低收入戶標準，這樣人民可以少交點稅來養軍公教；不但如此，總統要選會把領土送給日本的，或者偷藏幾十億元到國外還罵18趴的，部會首長要給邊領18趴邊罵18趴的人，這樣國家一定越來越好，大家都高興。

扁政府時期把18%過高的額度降低額度現在馬政府把額度調回來...是在照顧公務人員把18%法制化...也就是要恢復18%制度給現任的公務人員.....這是爭吵的關鍵怎麼都說在炒過去的18%問題呢?18%是公務人員福利立法院該審的是..有關全民福利的法案為何只針對公務人員過去18%的額度是針對年資來與階級來計算的..沒申請退休怎麼會有18%?黨職轉公職...沒經過公務人員考試...空降部隊...18%該給嗎?您可以關心取消的部分,但您不能說..都要取消過去的18%....那是會引��

樓上的那是指出一個人可笑的矛盾,以他自己的論點檢驗他自己,如果一個人被自己的論點鬥爭到,那要檢討的是他的論點或他自己...

18趴本來就是制度問題，國民黨再五督大選的之前又把原來已被民進黨調降的部份調回原來的額度，這很明顯是「拿百姓的錢在做不犯法的買票行為」鑽法律漏洞是對法治的侮辱國民黨這種「往墮落方向改革」的作法遭到媒體報料，於是關中說「公務員不是一般人」「公務員是弱勢團體」這些話才引爆了民眾對18趴的不滿聲浪。18趴本來就是制度問題，但國民黨眼見不可收拾才透過邱毅用違反個資法的行為報料蔡英文「私人」也領18趴。把制度問題導向�

民盡洞執政八年並沒有廢過18%說是改革，結果把18%搞到連政黨任命的政務官都能領18%變成現在的「肥高官、瘦小吏」你看看民盡洞內每個大咖，都像是沾醬油一樣在民盡洞執政時期搶著在政府裡咖一腳，這樣就有資格跟著領18%如果民盡洞執政時期已廢了18%那肥英文又怎麼領得到18%？...

我管你誰有領誰沒領反正拿國庫稅收大發18%就是不公不義馬政府就是擔心2012總統大選基本盤不保先是大發18%接者又要幫鐵票部隊加薪拿人民血汗錢照顧他的基本盤太惡劣...

樓上的請搞清楚過好日子的是那一些說一套做一套的政客而不是實實在在為你服務的公務員沒有那些人日忙夜忙籌備戶政、選舉、輔助金、救災情報等......你能這麼優閒的罵他們2011-01-1820:08:24補充：明明修理一大堆人傷及一大堆無辜了還在強辯制度問題如果你認為是制度問題就請詳細說明第幾條第幾節有問題該如何修改而不是把人抓來亂打一頓制造仇恨後才在那邊澄清我就不相信哪一條制度有叫你這樣糊里糊塗、亂打一通...

剛出爐的新辦法似乎也好不到那去，定200萬上限，一樣不公義，不公義的話，定10萬都不公義。這道理似乎政府當家的還未搞懂！公務員已經過的好太多的日子了，退休後還拿的跟退休錢相當，這是啥邏輯？名嘴們有幾個感講真理？版主一路講民進黨，落入當政者的圈套了，相同道裡，不管那個黨，誰不當得利，就該被譴責，光講民進黨，格局太低！2011-01-1817:22:03補充：公務員已經過的好太多的日子了，退休後還拿的跟退休前的錢相當，這是啥邏輯？�

上面的，人家是說民進黨改18%之後造成的結果，誰在跟你討論哪一黨有高官哪一黨沒高官啊！

對!只有民進黨有大官，國民黨都沒有，全部當是當假的!李登輝、連戰、宋楚瑜，馬英九這些當年職位**假的!「有嘴講別人，無嘴說自己」真的很實用!