沒給小孩坐汽座考點? - 考試

Table of Contents

最近疏於讀刑法(讀別科),也沒看電視,但是聽到同事在
聊時事,沒給小孩坐汽車安全座椅,直覺想到不作為過失
傷害,同事指正是不作為過失重傷。

1、法令有規定兒童應該做汽車安全座椅。
2、有法令的規定當作父母對小孩在汽車安全上負有保證
人義務?
3、或是身為父母本即有保證人義務,無待法律特別規定

4、沒給小孩坐汽座先假設沒有故意(因為假設有故意感覺
以犯罪情狀看來會變不作為故意殺人)(不探討行為是
駕駛還是不坐安全座椅)
5、小孩目前只有頭可以動,以刑法第10條定義會是重傷。

--
凡事後悔並且永遠活在過去

--

All Comments

David avatarDavid2015-05-20
有密切生活關係的保證人地位 這是沒有法律規定的
Catherine avatarCatherine2015-05-25
行為是不坐安全座椅,不會探討到開車,其沒有傷害故
意僅具過失 僅剩頭部可以動是身體機能的重大滅損,
為重傷
Irma avatarIrma2015-05-29
想到珣珣
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-05-31
就是循循