高考

法制 103年 民事訴訟法與刑事訴訟法 - 高考

Yuri avatarYuri · 2014-07-08

Table of Contents

103年民刑訴 第二題的民訴
題目(簡敘):甲5月1日收到判決 5月21日上訴屆滿 5月15日上訴
第一小題問甲5月17日撤回上訴 判決何時確定
第二小題問甲5月30日撤回起訴 判決何時確定

想法:第二小題如果考撤回上訴後原判決確定時點 有一個96年6次民庭決議可以寫
但是題目問撤回起訴 如果撤回起訴 原判決訴訟繫屬消滅了 何來確定時點?
是不是題目出錯了 似乎怪怪的

民法第二題也一樣 今年高考法制整個詭異啊(這是碎碎念)

--
高考

All Comments

Jacob avatarJacob2014-07-09
故意考訴訟繫屬消滅後判決的狀態吧
Robert avatarRobert2014-07-11
我一開始也以為他打錯字
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-13
我已經直接假設他打錯字了
Callum avatarCallum2014-07-14
推～已撤回起訴何來確定之可言？
Poppy avatarPoppy2014-07-18
根本沒注意打錯orz
Caroline avatarCaroline2014-07-22
裁判費未繳 老師教的沒錯的話應該是裁駁 所以用抗告吧
Dinah avatarDinah2014-07-24
同樓上問題，未繳裁判費得以判決駁回理由何在
另外5月5日上訴是該兩小題的前提要件，還是第一小題
Elma avatarElma2014-07-25
我覺得題目交待的也不清，應該要分點問
Zenobia avatarZenobia2014-07-28
推文打錯，是5月15日上訴
Jacky avatarJacky2014-08-02
這題給我的感覺就是絕對不是實務家出的實務題...
Regina avatarRegina2014-08-05
實務的確會碰到上訴後撤回起訴，書記官煩惱要怎麼寫確
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-08-08
證的問題。這種問題考書記官可能比較有意義
Iris avatarIris2014-08-11
第二題可以寫 判決後撤回起訴須被告同意，如果被告不同意，
此時是否可視為隱含撤回上訴意含？
Annie avatarAnnie2014-08-14
這樣會不會掰過頭？？
Kumar avatarKumar2014-08-16
我也有發現 …然後疑惑了下 …然後把他當打錯字…
Zanna avatarZanna2014-08-19
雖然我覺得這樣寫下去會開花，但未繳裁判費的前提下
我想也不會經過言詞辯論了吧
Bethany avatarBethany2014-08-23
既然未經言詞辯論，應無須得被告之同意
Brianna avatarBrianna2014-08-24
如果沒有確定時間點，難道不能寫本小題判決無確定時間嗎
Odelette avatarOdelette2014-08-25
-.- 直接照般撤回上訴 撤回起訴的架構寫沒想太多
Aaliyah avatarAaliyah2014-08-27
一樣寫判決失效，無從確定
沒繳裁判費竟然是判決駁回，這是我國的法院嗎？